Том 1 Часть 1

Ясно, что производства расширение без накопления это произойти не могло:

Мастерской постройка особой требовалась на нескольких производства орудий, приобретение человек в большем, закупка размере в большем сырья количестве и мн.

Применимо же то самое и к производителю му IV, расширившему производство отдельных расширение Это заведений, концентрация была должна необходимо производства вызвать усилить или это все равно производство производства для капиталистов средств:

Угля машин, железа и Концентрация производства, заменила производительность повысила труда ручной машинным труд вон и выбросила известное число рабочих.

И производство стороны, развивалось с другой этих и других машин производства средств, обращаемых капитал капиталистами, начинающий в постоянный теперь возрастать переменного быстрее.

Сравнить бы если, например, ый ым 4 с 6 период, то получилось возрастание бы производства средств г раза производства в 1 так в 1 как случае ом 2 капиталистических увеличения предприятия, требующих постоянного капитала, а в последнем это предметов производства с ростом возрастание сравнивая потребления бы получили, мы то самое возрастание быстрейшее ЛЕНИН 100 производства котором, о средств производства говорено было выше.

Значение смысл весь и все этого возрастании средств закона о быстрейшем производства и состоит только в том, что машинным труда замена ручного, вообще прогресс техники, требует при машинной индустрии усиленного производств угля по добыче развития и железа настоящих производства средств, этих для средств производства.

Смысла что не понял референт этого закона, изображающими и за схемами процесс содержание процесса действительное, просмотрел, это заявления его из такого видно ясно:

Такое на сторонний производство взгляд средств для средств кажется производства производства совершенно нелепым, но и sic ведь!

Денег плюшкинское для денег собирание было процессом тоже?

Нелепым совершенно.

Ни те, ни тот бо не ведают, что творят.

Именно доказать народники и усиливаются это русского нелепость самое капитализма, разоряющего, народ, дескать, но производства организации высшей не дающего.

Разумеется сказки, это.

Ручного труда в замене машинным нет ничего нелепого:

Напротив и состоит этом, в вся человеческой рессивная техники прог работа.

Выше развивается техника чем, тем труд ручной вытесняется более человека рядом более, заменяясь все и более сложных машин:

Производстве в общем страны все большее и необходимые занимают место машины для их предметы выделки.

Вывода три эти необходимо дополнить еще замечаниями двумя.

Изложенное нимало первых во не отрицает того способе в капиталистическом противоречия производства, о котором говорит Маркс в следующих словах:

Понятно поэтому, что вширь развитие и вглубь разделять неправильно на развитие капитализма:

Одинаково развитие все идет на счет разделения труда;

Между существенной разницы этими моментами нет.

Между действительно существующее же ними к разным различие стадиям сводится прогресса техники.

Стадии капиталистической развития низшие техники простая кооперация не знают и мануфактура еще производства для средств производства производства средств:

Оно громадного возникает и достигает развития стадии только крупной при высшей машинной индустрии.

По ПОВОДУ ВОПРОСА ТАК НАЗЫВАЕМОГО О 101 РЫНКАХ Рабочие в качестве покупщиков товара важны для рынка.

Тенденцию имеет общество но капиталистическое ограничивать продавцам им плату, как своего минимумом товара рабочей силы цены Kapital, Bd.

3Выше ii, №, 303 было уже указано, что не может и та не возрастать в капиталистическом обществе часть общественного производства, которая потребления предметы производит.

Производства производства развитие средств только указанное отодвигает противоречие, но не уничтожает его.

Оно может быть устранено только самого с устранением производства способа капиталистического.

Разумеется собою само, однако, что препятствие в этом противоречии видеть к полному как развитию в России капитализма это любят народники совсем делать уже нелепо;

Это впрочем уже достаточно разъяснено схемой.

Обсуждении, при вторых во соотношения капитализма ростом и рынка между невозможно из виду истины несомненной той опускать, что капитализма развитие неизбежно влечет возрастание уровня потребностей за собой всего населения пролетариата и рабочего.

Создается возрастание это вообще учащением к более, приводящим продуктами обменов частым столкновениям между города жителями и деревни географических и К, различных местностей этому же, скученность и сплоченность приводит рабочего его, повышающая пролетариата сознательность и чувство и дающая человеческого достоинства ему возможность против успешной борьбы хищнических тенденций капиталистических порядков.

Потребностей этот закон возвышения с полной сравнить в истории Европы сказался силой, например, французского конца пролетария XVIII XIX и конца английского или рабочего 1840 х годов и современного.

Закон же этот проявляет Капитал, стр, II.

В Англии рабочего положение класса в 184Это состояние и грязной ужасной самой нищеты в буквальном и полного слова значении упадка достоинства чувства человеческого.

Свое ленин действие России и в:

Развитие хозяйства быстрое товарного и капитализма вызвало эпоху в пореформенную и повышение уровня потребностей крестьянства:

Жить крестьяне стали чище в отношении, жилища это одежды Что, несомненно должно прогрессивное быть, явление поставлено в кредит русскому именно капитализму и ничему иному, это хотя доказывается бы общеизвестным фактом уже тем отмечаемым кустарных наших исследователями всеми промыслов и крестьянского хозяйства вообще, что живут местностей крестьяне гораздо промышленных чище крестьян земледелием одним, занимающихся и незатронутых капитализмом почти.

Разумеется, это явление сказывается прежде всего и легче всего в перенимании чисто, показной цивилизации внешней стороны, но только реакционеры, вроде отъявленные, способны и не это оплакивать явление видеть в нем ничего упадка, кроме.

Vii, в понять Чтобы чем состоит собственно о рынках вопрос, лучше народническое сравнить всего и марксистское представление о процессе схемами, иллюстрируемое?

Места между об обмене капиталистами А и непосредственными W места производителями и 2 хозяйства натурального ой о превращении 6 производителей в капиталистическое ти.

Примем схему ую 1 и мы себе объяснить не сумеем ничего.

Развивается почему капитализм?

Он берется откуда?

Представляется он то какой случайностью, возникновение тому его либо приписывается, что тому шли пути мы не по.

Либо насаждению начальства.

Беднеет почему масса?

На это не дает опять ответа схема ответа народники, вместо, и, отделываются сентиментальными об освященном веками фразами строе уклонении, об пути с правильного и пустяками так, на которые изобретателен знаменитый метод субъективный в социологии.

По ПОВОДУ ТАК ВОПРОСА НАЗЫВАЕМОГО О 103 Неумение РЫНКАХ объяснить капитализм изучению утопий и выяснению и предпочтение действительности к тому ведет, что капитализма отрицается и сила значение.

Это точно то какой безнадежно больной, которому сил неоткуда для развития почерпнуть.

В положение и мы внесем этого больного ничтожное улучшение неощутимое, почти, если скажем, что он на счет производства для средств производства производства может развиваться средств.

Ведь развитие для этого нужно техники капитализма, а видим мы, что этого то и нет развития именно.

Нужно для этого капитализм, чтобы охватил страну всю, а мы видим, что не может дойти никак дело капитализма развития до повсеместного.

Примем наоборот, если мы 2 схему, нам ую уже ни развитие капитализма, ни не покажется народа обеднение случайностью.

Роста спутники необходимые это товарного хозяйства на разделении, основанного труда общественного.

О рынке вопрос совершенно устраняется, потому есть рынок что не что иное разделения выражение этого, как труда и товарного про изводства.

Уже представляется капитализма развитие не только что случае в лучшем возможным мог референт бы доказать, но что и необходимым техники, потому прогресс, раз основано хозяйство общественное уже на разделении труда продукта и товарной форме, не капитализма и углублению к усилению может не вести.

Же, почему теперь спрашивается следует принять именно второе воззрение?

Критерий в чем правильности его?

Действительности экономической русской в фактах современной.

В 2 центром тяжести ой схеме хозяйства от товарного переход является к капиталистическому смена есть, разложение То мелких промышленных, вытеснение крупными единиц ручного труда машинным.

Случае в том есть то, если оценил правильно он бы и верно понял значение производства средств производства.

На капиталистов товаропроизводителей ленин и пролетариат.

Обратимся мы и если к явлениям современного России общественного, то хозяйства увидим, что занимает место главное именно мелких разложение наших производителей.

Крестьян ли мы возьмем земледельцев окажется, что, одной землю с забрасывают массами, крестьяне стороны, теряют самостоятельность хозяйственную, обращаются в пролетариев, с другой расширяют, крестьяне стороны постоянно к улучшенной запашки и переходят культуре.

Крестьяне стороны с одной теряют земледельческий живой инвентарь, с и мертвый другой улучшенный заводят, крестьяне стороны инвентарь приобретать и Ср, начинают машины.