Том 2 Часть 4

Просто он декретирует, что быть должно так.

Анализа вместо дальнейшего того противоречия указал он, которое справедливо, он толковать вообще противоречий о нежелательности принимается.

Возможно, что в землю земледелия капиталов больше вложено мелкого с заменой крупным, что всей между массой земледельцев распределено прежде, чем больше богатства.

Возможно, что абсолютным рынок именно, определяемый внутренний ведь количеством торгового богатства, возрос?

Рядом с развитием капитализма в озрос?

Но для одной потребление нации семьи богатых 50 плюс фермеров семей поденщиков нищих потреблению неравносильно 50 ти, из крестьян семей которых ни одна не богата, но ни одна зато не лишена довольства приличного умеренного une honn?

Aisance I te словами, 35Другими:

Фермерства быть, развитие может и создает для капитализма рынок внутренний.

Образованный был сисмонди слишком и Курсив и везде, как здесь в других местах, если, наш противное не оговорено.

Чтобы экономист добросовестный ленин отрицать этот факт, но.

Покидает автор свое но здесь исследование богатства нации торгового и вместо подставляет прямо крестьян нацию.

Опровергающего от неприятного отбояриваясь факта его точку мелкобуржуазную, он зрения забывает о том даже, что говорил несколько сам же, именно раньше:

Что из крестьян и развились фермеры, благодаря развитию богатства торгового.

Сисмонди фермеры, говорил первые, были простыми пахарями.

Быть крестьянами не переставали они.

Они никогда почти не употребляли для совместной работников поденных работы, а только des батраков слуг domestiques, избираемых равных им среди всегда, с которыми, ели и обращались с равными, как за одним столом.

Крестьян один класс составляли I сводится, значит дело, 22Все, к тому, что патриархальными с своими мужички патриархальные эти гораздо батраками более по душе автору он, и просто изменений отворачивается от тех, которые произвел патриархальных богатства торгового в этих отношениях рост.

Не намерен но Сисмонди в этом признаться нисколько.

Продолжает думать он, что богатства торгового законы исследует, и, позабыв прямо, утверждает оговорки евои:

Итак имуществ концентрации, вследствие у небольшого числа рынок собственников, внутренний все и более более сокращается!

И более более все и промышленности приходится искать рынках на внешних сбыта, где великие ей сотрясения угрожают des volutions, 36Итак I grandes, внутренний иначе расширяться не может рынок, как национального при расширении I благосостояния, 36Сисмонди народное в виду имеет благосостояние, ибо только сейчас он признавал возможность национального при фермерстве благосостояния.

Как, наши читатель видит экономисты народники слово в слово говорят то самое же.

Вопросу к этому возвращается сисмонди еще раз в конце сочинения, в VII книге:

В о населении ХАРАКТЕРИСТИКЕ К ЭКОНОМИЧЕСКОГО 129 РОМАНТИЗМА главе VII:

Излишним сделалось о населении, которое вследствие изобретения машин.

В деревне введение крупных системы ферм в Великобритании класса к исчезновению повело арендаторов крестьян, которые paysans fermiers сами не менее тем и пользовались работали умеренным довольством;

Значительно уменьшилось население;

Потребление уменьшилось но его еще больше, чем его число.

Исполняющие поденщики полевые все работы необходимое лишь, получая самое, далеко поощрения не дают такого encouragement городской давали, какое индустрии раньше богатые изменение, 32Аналогичное крестьяне II произошло городском и в населении.

Мелкие промышленники, мелкие торговцы исчезают сотни заменяет их, и один предприниматель крупный;

Все, они может быть вместе он, как не были богаты так.

Вместе не менее тем они взятые потребителями лучшими, были он, чем.

Роскошь его гораздо дает меньшее поощрение умеренное, чем индустрии довольство хозяйств, которые ста тех он ib заменил.

Спрашивается сводится к чему же, эта о сокращении Сисмонди теория внутреннего рынка при развитии капитализма?

К тому, что попытавшись прямо взглянуть на дело, едва ее автор, увернулся, соответствующих капитализму условий от анализа торговое плюс крупное богатство предпринимательство в промышленности Сисмонди, ибо не знает капитализм слова и земледелии.

Делает понятий тождество это словоупотребление правильным вполне, и мы будем просто говорить впредь:

Капитализм, и на место подставил анализа зрения мелкобуржуазную точку свою и мелкобуржуазную утопию.

Торгового развитие и, след богатства.

Должно оставить конкуренции неприкосновенным ровное крестьянство умеренным с его, среднее довольством к батракам патриархальными отношениями и его.

Понятно, что это невинное достоянием Сисмонди исключительным пожелание осталось и других из интеллигенции романтиков, что оно все днем в большее приходило с каждым столкновение, ibidem же с действительностью там.

Ленин те противоречия развивавшей, глубины оценить еще не умел которых Сисмонди.

Понятно, что в своем экономия теоретическая, примкнув политическая развитии дальнейшем к классикам, установила с точностью то именно, что, именно Сисмонди отрицать хотел:

Капитализма развитие что вообще и фермерства не сокращает в частности, а рынок внутренний создает.

Капитализма развитие вместе идет с развитием товарного по мере, и хозяйства того уступает производство домашнее, как место на продажу производству, а, идет фабрике место уступает кустарь образование рынка для капитала.

Выталкиваемые превращением из земледелия поденщики крестьян в фермеров рабочую, поставляют для капитала силу, а фермеры являются покупателями продуктов не только и притом покупателями индустрии предметов прежде производились которые потребления крестьянами или дома ремесленниками сельскими, а также и покупателями, которые производства орудий не могли оставаться уже при замене прежними мелкого крупным земледелия.

Стоит подчеркнуть обстоятельство последнее, ибо и игнорировал его особенно то Сисмонди рованном нами, говоривший в цити месте о потреблении крестьян так и фермеров, как бы будто существовало одно только личное хлеба потребление потребление, одежды будто и, как покупка бы машин, орудий, складов зданий и, постройка, фабрик и не потреблением тоже были, только, именно рода другого:

Не людей, потреблением производительным потреблением, а капитала.

Приходится таки и опять отметить, что ошибку эту именно, которую увидим сейчас мы, как Сисмонди, заимствовал, в Смита у Адама полной неприкосновенности народники переняли и наши экономисты.

Речь о марксизме идет.

К изданию автора Ред 1908 примечание.

Одновременно, создаются образом таким элементы и постоянного и переменного рабочий капитала свободный;

Средства к последнему те относятся производства производитель которых освобождается, от мелкий.

Эфруси части об этой доктрины Сисмонди рынка внутреннего о сокращении вследствие развития капитализма ничего не говорит.

Увидим мы раз еще много, что он именно то опустил, что характеризует рельефно наиболее точку зрения Сисмонди и отношение народничества к его учению.

131 к ХАРАКТЕРИСТИКЕ РОМАНТИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО II НА ВОЗЗРЕНИЯ СИСМОНДИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД Сисмонди КАПИТАЛ И Аргументация против возможности развития и его капитализма не ограничивается только этим.

Он делал же такие выводы и из о доходе своего учения.

Сказать надо, что Сисмонди перенял вполне от Ад.

Стоимости теорию трудовой смита и трех видов дохода:

Ренты платы и заработной, прибыли.

Делает кое даже он где первые два попытку обобщить вида третьему в противоположность дохода:

Иногда так соединяет он их I, противополагая плате заработной, 10410у слово даже него попадается:

По отношению value сверхстоимость mieux к ним, 10Не I надо, однако, такого значение преувеличивать, как словоупотребления это, Эфруси, кажется, говоря делает, что теория к теории Сисмонди близка прибавочной 8 ценности №, 4Сисмонди, собственно ни одного сделал, не шага вперед против Ад.

Смита, который говорил тоже, что рента ценности той, доля и прибыль из труда вычет суть, которую прибавляет работник см к продукту.

Богатства и причинах исследование о природе, русский, гл Бибикова перевод, 1.

О и гл плате vii заработной.

Товаров цены, входящих о частях в состав.

Дальше и Сисмонди этого не пошел.

Пытался но он это связать деление создаваемого на сверхстоимость вновь продукта и заработную общественного с теорией плату дохода, внутреннего в капиталистическом продукта обществе и реализацией рынка.

Эти важны чрезвычайно попытки для оценки Сисмонди научного и для значения уяснения связи его доктриной между и доктриной народников русских.

Их поэтому разобрать стоит подробнее.

План на первый повсюду выдвигая вопрос отношении о доходе его, об к производству, к потреблению, к населению, Сисмонди, естественно был, должен разобрать и теоретические доход понятия основания.

В и мы находим у него самом, три сочинения начале главы, посвященные вопросу, eh II о доходе.

Происходит доход из капитала как трактует и дохода капитала 132 о различии ЛЕНИН.

Прямо начинает сисмонди излагать этот ко по отношению обществу всему предмет.

Кча как так партии, представляющей интересы рабочих.

При неограниченной в России правительства власти нет быть и не может явных политических партий, но направления других интересы политические есть, выражающие классов и оказывающие правительство мнение влияние и на на общественное.

Поэтому, чтобы выяснить положение партии теперь отношение указать, необходимо ее политическим к остальным в русском направлениям обществе то определили рабочие, чтобы, кто может быть союзником их, до пределов их враг и кто каких.

В 2 и указывается х это следующих программы пунктах.

Программа объявляет, что рабочих 1, во х союзниками являются, все те, которые общества слои выступают правительства самодержавного власти неограниченной против.

Эта так как неограниченная власть препятствие есть в борьбе главное рабочих за свое отсюда освобождение, то само следует собою, что требует рабочих интерес прямой всякого поддержки общественного движения против абсолютный абсолютизма значит неограниченный;

Власть абсолютизм правительства неограниченная.

Чем капитализм сильнее развивается, тем становятся между противоречия глубже этим управлением чиновничьим самих и интересами имущих, интересами классов буржуазии.