Том 3 Часть 4

Это образом каким примирить с вышеотмеченным фактом, что вообще денежного процент группах крайних в обеих повышается расхода?

Группах очевидно, в высших денежный расход главным образом направлен на производительное, тогда на хозяйство расходы потребление как потребление на личное в низших.

Точные об этом данные вот:

Группы расход на 1 Денежный хозйство То в рублях в денежн же.

На На в расходах потреблен личное части.

На на хозяйство и повинности подати Всего потреблен личное На.

На хозяйство и повинности подати На всего Личное потреблен.

А хозяйство Б В Г, превращение Следовательно Е Д крестьянства в сельский рынок создает пролетариат главным образом потребления на предметы, а создает превращение в сельскую его буржуазию рынок образом главным на средства производства.

Говоря иначе низших, в группах "крестьянства превращение наблюдаем мы рабочей в товар силы высших, в превращение средств в капитал производства.

Оба эти превращения и дают именно внутреннего создания процесс тот рынка, который по отношению теорией установлен к капиталистическим странам вообще.

1891 энгельс о голоде и писал года, что он создание означает внутреннего, не положение для капитализмаxlvii рынка понятное, которые в разорении видят для народников крестьянства "народного упадок лишь производстваxlviii, а не превращение в капиталистическое патриархального хозяйства.

Он н г написал целую книгу, не рынке о внутреннем заметив создания процесса рынка внутреннего разложением крестьянства.

Чем объяснить наших рост государственных доходов?

Слово новое, №, 1896 5 этого он касается, февраль вопроса в следующем рассуждении:

Показывают таблицы рабочего доходов американского, что, доход ниже чем, тем больше на пищу, расход, относительно.

Потребление уменьшается, если следовательно пищи, то уменьшается более еще потребление продуктов других.

Уменьшается в России потребление а хлеба также, значит уменьшается и водки потребление чего, из продуктов других следует, что состоятельного потребление большее стр "слоя.

Чем более крестьянства уравновешивается понижением потребления массы.

Три в этом ошибки рассуждении:

Х во 1, подменяя крестьянина рабочим перепрыгивает, он через вопрос;

Именно дело о процессе идет создания рабочих и хозяев.

Во 2, подменив х крестьянина все рабочим сводит, он потребление, забывая о производительно м к личному потреблении производства, о на средства рынке.

В З забывает он, что есть в то крестьянства процесс разложения же процесс натурального время смены хозяйства товарным, что, потребления может создаваться не увеличением следовательно, рынок, а потребления натурального превращением хотя бы и более в денежное платящее или обильного потребление бы хотя обильное и менее.

По отношению видели мы сейчас к предметам личного потребления, что крестьяне безлошадные меньше потребляют, но, чем крестьянство среднее покупают больше.

Становятся, получая они беднее и расходуя больше время денег же в то, а обе именно эти стороны и необходимы процесса для капитализма.

В заключение данными бюджетными воспользуемся для сравнения рабочих и сельских крестьян уровня жизненного.

Размеры рассчитывая потребления личного не на населения 1 душу, а на одного взрослого нижегородских по нормам работника статистиков выше сборнике в указанном, получаем такую табличку:

Приходится работника взрослого на одного Группы в рублях продуктов Потребляемых Расхода Муки ячневой, мер Муки ржаной и пшенной, мер и гречи Пшена, пудов Муки, фунтов Картофеля и крупчатки пшеничной, мер земледельч Всего.

В переводе продуктов Мяса на рожь, пудов остальное На На пищу личное Всего потребление Б А В Для Д Е Г сопоставления о жизненном с этим данных уровне сельских можем взять, мы рабочих, во на труд цены 1, средние х.

За 10 лет 18811891 средняя плата губернии батраку годовому в Воронежской была руб 57.

Руб и содержание же считая 99.

Так что стоило содержание 42 рубля.

Потребления батраков личного и пгруппам размеры:

21, б 24 а, в, д 18 19, г 15, Следовательно 9, 4 и е, максимальный на подати расход втрое меньше остального, обязательного расхода денежного для крестьянина при современных хозяйства общественного условиях.

Если же будем мы говорить податей роли в развитии обмена не о, а их об отношении к доходу, то увидим мы, что непомерно это отношение высоко.