Том 8 Часть 3

Показаться может Хотя ленин, что имею я поползновение посягнуть в некотором языка на свободу роде, но суть ведь в том то, что области и в обстоит благополучно не все действий.

Совета члены как, имеющие главным своим назначением объединять внутри партии то, ч имеет то тенденции попытаться должны, мы к разъединению устранить препятствующие трения работ партийных ходу, а бы это не невозможно было при желании.

Итак, я, нельзя спрашиваю ли принять каких либо мер против внутри борьбы некоторых приемов партии последнюю низводят эту, которые до положения, которые группы дезорганизованной превращают ее фикцию в простую.

Мог, Совет может быть бы дела в интересах принять общего резолюцию, набросанный которой, проект мною, я сейчас прочту.

Считаю в принципиальном важным я смысле рода такого Совета решение, которое устранения цель бы преследовало и осуждения борьбы форм недопустимых между различными между по тем несогласными собою или единицами или вопросам иным группами партии в среде.

Повторяю, что положение ом в коррективах слишк теперешнее ненормально и нуждается.

Согласны в этом все мы.

Замечание прошу внести секретарей Аксельрода в протокол.

Проект прочту теперь я предлагаемой резолюции мною.

Проект вот, который вношу я от имени?

За подписью его обоих ttc представителей мог бы и который послужить поводом каких решения либо не для частных тех или об устранении вопросов иных партии разногласий членами между, а под ногами почвы общей для создания работающих одного в интересах дела общего русских демократов социал.

С удовольствием я убедился из речей обоих представителей ЦО, что решительных в принципе одобряют они необходимость мер к установлению См фактического.

Настоящий том, стр.

Единства РСДРП совет 119 в партии.

Известную это создает уже общую нами почву между.

Же предложения по поводу Плеханова я следующее считаю сказать нужным:

Предлагает плеханов выделить мне из моего существенные наиболее проекта резолюции практические меры, направленные констатированного для устранения в жизни зла указывает партии, и при этом на то, что характер воззвания имеет резолюция эта;

Предложение, мое, действительно да имеет характер воззвания, но раз оно и рассчитано на это как ведь.

Этого идея состоит воззвания в том Совет обоих от имени, чтобы центров допустимых за отграничение в партии высказался форм борьбы от недопустимых.

Я знаю, что, неизбежна борьба то, самая говоря вообще, но ведь и борьба есть борьба.

Такие есть приемы борьбы, которые в сколько и недопустимы совершенно ненормальны нибудь партии жизнеспособной.

И Мартов справедливо сказал, что идей было кроме и то борьбы еще, что назвал осложнениями он организационными.

Мы же здесь, собравшиеся не для борьбы, а и должны партии, можем в жизни условий ненормальных для устранения воздействовать наших авторитетным товарищей на других указанием допустимой борьбы партии внутри о границах.

Других не знаю но я способов воздействия воззвание, как.

Тут выделение предложений практических не имело смысла бы.

По поводу ЦО представителей же заявления, что, констатируя я ненормальность в партийной касаюсь причин, не жизни такого, я рода сказать ненормальности должен, что я эту позицию не случайно выбрал, а, опасаясь совершенно сознательно того, что мы если только чуть чуть хоть коснемся сейчас, и без того весьма этого запутанного, то не распутаем его, клубка не только, а еще запутаем лишь больше.

Ведь в самом нельзя же деле забывать, что являемся мы клубку одинаково двумя по отношению к этому заинтересованными и весьма настроенными сторонами субъективно, так если что распутать и пытаться его всяком уж во, то случае не нам, а к делу, кто совершенно запутыванья тем непричастен был его.

Ашей стороны с н же такого рода 120 ЛЕНИН попытка привела бы документов всевозможных к переборке нас, что, составе настоящем при Совета, повело раз лишний бы.

За исходный возьмем наших пункт рассуждений то, что есть, так нельзя готов согласиться я с Мартовым действительность как охотно, и вычеркнуть, что и столкновения все уничтожить разногласия каким нибудь душеспасительным нельзя словом.

Верно это, но кто судьею явиться сможет же такого сорта печальных нашей сторон жизни партийной?

Думаю я, что может во принадлежать такая всяком роль случае самим не нам, а, преданных большому людей практических делу числу работников, не в свалке участвовавших революционеров.

О причинах обходя осторожно вопрос наших позволю себе, я раздоров, однако, свою мысль пояснить одним примером нашего прошлого из области недавнего.

5 борьба уже тянется месяцев.

Было период за этот времени уже, до думаю я, как 50 человек посредников положить, пытавшихся конец партийным раздорам, но я знаю которого, деятельность одного лишь в этом направлении и очень имела скромные, хотя, но относительно результаты все счастливые же.

Говорю, относительно о Травинском я которого следует заметить, что человек это уши, по, так, погруженный в положительную революционную практическую сказать работу, так что почти внимание его целиком было работе на этой сосредоточено, и не участвовал он что в распре.

Этими только обстоятельствами счастливыми и можно небезрезультатность, пожалуй некоторую, объяснить его примирительных попыток.

Я думаю, что при участии сорта причин людей в анализе такого партийного неблагополучия бы было возможно распутать клубок тот, перед которым мы стоим теперь в недоумении.

Мы остерегаться должны же входить иных или тех в разбор причин, помимо это, ибо распри нашей бы, могло повести воли нас друг Мартова к нанесению по выражению другу к многочисленным в дополнение ран новых старым далеким, еще очень от заживления.

Против почему я вот анализа и стою причин за изыскание средств, которые бы могли СОВЕТ, по РСДРП, заключить мере 121 крайней способы или борьбы менее в более допустимые рамки.

Направлении в этом если можно что следует сделать нибудь, то попытаться это сделать, а, если на борющиеся если нет подействовать нельзя стороны путем авторитетного остается, то убеждения одно к тем обратиться лицам третьим, стоящим вые боевых действий поля и осуществляющим свои задачи практические положительные, о говорил я которых уже.

Сомневаюсь мы, чтобы сами могли себя той в правоте убедить или другой стороны.

Мне кажется, что это невозможно.

Предложение я Плеханова понимаю не совсем.

Он о том говорит когда, что какие принять нужно нибудь практические ведь, то меры в моем проекте на возможность уже указание имеется такой меры практической.

Авторитетно сказать нужно только сказать, что, борьба борьба нормальная борьба, идейная, которая, допустима границах в известных ведется, но не допустимы:

Отказ бойкот под руководством от работы?

Отказ ttc денежными от поддержки средствами партийной центральной и Говорят кассы, что мы не убедим словами никого.

Тоже на себя не возьму я смелости утверждать, что отношений было для установления бы это достаточно добрых между частями болезнь, потому двумя что партии, которую лечить приходится, действительно что, как, потому застарелая выражается, между частями обеими Мартов партии прочная очень выросла действительно стена.

Быть может стены, этой нам ее не сломать, создавшим, и, но невозможного ничего в том нет, что, сильнее мы наносившие всего друг другу, как, мы раны члены, своим Совета авторите тным воззванием форм от недостойных удержим товарищей борьбы.

В деле стены разрушения же, на, время мой сыграет взгляд такую роль, что пойдет все дальнейшее на убыль.

Того касается что а, что обеими некоторые воззвания места сторонами быть могут по своему истолкованы, 122 ЛЕНИН мой взгляд, на то, что мы тут бы ни сказали, может, все быть, будет истолковано по своему.

Не только нужно поэтому говорить, но и сделать.

Аксельрод, почему затем думает, что может мое предложение оказаться лишь этого борьбы источником новым я не понимаю.

Повторяю, что частями двумя выросшей между мы стены партии не сломаем мы, ибо приложили сами много к созданию усилий ее, но свалить эту бы могли стену те товарищей из наших, которые, будучи заняты в стороне практической работой, стоят от наших раздоров.

Мартов, как с удовольствием я сегодня, в убедился в этом принципе согласен о возможной положением с этим полезной роли распри посторонних нашей в деле по отношению распре наших товарищей других к этой.

Но помимо думается, мне этого, что соглашения факт уже один между насчет того центральных учреждений представителями, что можно так то бороться, а так нельзя то уже одно пробить это бы могло первую брешь стороны обе в разделяющей стене чего, после существующая ненормальность в парти йной бы жизни могла пойти на убыль.

Предложение вызвало во Плеханова мне смешанное очень чувство.

Заговорив, он борьбы о причинах как пришел раз путем к этим тем которых ранам самым, нанесение нами друг и Мартов другу констатировал.

Проекте в своем я делаю попытку допустимое борьбе отграничить в нашей от недопустимого, с стороны бы чьей нападения ни исходили.

Если заговорили бы мы о том, когда кого, от, что, то мы самым этим исходило положили начало бы конца, конца нашей беседы.

Себя самих нам судить просто психологически уж невозможно совершенно, морально.

Если станем опять мы обсуждать здесь отношений причины обострившихся между партии членами, то сможем ли сами подняться мы то над уровнем мелких дрязг.

РСДРП я СОВЕТ не разделяю 123 Аксельрода оптимизма.

Плеханов причин при разборе, вызвавших партийный, дал раскол свое фактам толкование, с которым я не согласен.

Мы начнем же если споры придется, то вытащить протоколы и обратиться туда за справками.

Так, например, Плеханов говорит, что съезд в центральные о выборе части учреждения по вопросу разделился на равные почти, что один съезда, отошедший член от большинства к меньшинству самым тем, установил факт равночисленности обеих съезда половин, что таким образом?

Ttc лишь представляет одну часть и Но партии так Еедь же рассуждать нельзя;

Деле в самом же невозможно говорить будто бы о существовании одной лишь партии части, которая Центральный выбрала Комитет.

Может многие, теперь быть голосовали не так бы вопросам по некоторым, как на съезде голосовали.

А, я может быть бы вопросам иначе и сам по многим голосовал.

Но это не означает, что возможные комбинации и новые в этой перемены области отрицают как прежних результаты голосований нибудь.

Идет речь же поскольку о борьбе существует разделение всегда, то целого на части.

Да теперь, ЦК, а представителем съезде, является не на части, но хорошо я знаю, что, товарищей мнению ЦО по, и есть представитель смысле же в таком лишь одной части.

Зрения только точки с одной я бы выражение признать мог Плеханова, это именно правильным с точки зрения действительно существующего раскола.

Не потому, что в чем съезд о ненормальности, можно говорить виноват то состава центрального того или учреждения иного, но потому только, что при наличности то таких и таких то обстоятельств люди друг не желают совместно с другом работать.

Едва таким образом только мы, как причин ненормальности коснулись мы к необходимости приходим опять разматывать такой клубок, который не сможем распутать не только, а больше еще запутаем.

То, что составом?

Многие недовольны верно, это ttc;

Мере такой же но в верно и то, что настоящим лиц целый составом ряд Органа Центрального, недовольных имеется.

Ли, допустимо на вопрос Мартова разрушение существующих ЛЕНИН 124 организаций, я сказал бы:

Допустима вполне организаций перестройка!

Допустимо отстранение ли компетентным партийным или того учреждением иного лица иного вида или от того революционной работы?

Я но если спрошу, а возникло и как почему то или иное посягательство и ненарушимость какой на целость нибудь доступа, почему не получил организации такой то то в такую область партийного снова этим и, я дела протяну клубку самому руку к тому, распутать который не по силам нам.

И по вопросу таким образом о допустимости разрушения недопустимости или организаций мы к разногласиям снова приходим.

Все это доказывает, что о причинах рассуждать распрей наших сейчас было бесполезной и даже совершенно бы вредной времени тратой.

Представительстве к вопросу вернусь о пропорциональном.

Было можно о нем говорить бы из признания исходя, только уже существующего раскола.

Мы являемся представителями здесь двух борющихся сторон.