Том 9 Часть 1

142Январь, 16, позднее январь 2Январь 3Между 18, 18 и 25 января 31 февраля и 7 января.

31 18 позднее января.

Январь февраль, 19, Позднее 19 февраля 1 января.

Уговору предварительному который изменил и стал, Ленин большинства полемизировать против и все присутствующие зал покинули большевики.

Выписки делает из газет ленин Le Matin 27 от 14 января и Frankfurter января 26 от 13 Zeitung 1905 по поводу сообщения лондонского года корреспондента Daily о посещении Диллона Telegraph либералами Святополка министра Мирского.

Письмо пишет ленин Литвинову, в бездеятельностью выражает недовольство котором Богданова в отношении Рахметова посылки из России корреспонденции Вперед, говорит в газету о необходимости относиться и решительном с недоверием разрыве с ними к меньшевикам.

Газеты выходит 4 № Вперед со Ленина статьями:

Передовая в России революции начало, Что происходит в России?

Поп Гапон шаги первые, Канун кровавого день, Кровавый воскресенья, Число и раненых эпизоды, Отдельные убитых побоища.

Моста около Троицкого, На Дворцовой площади петербургского, План, Озлобление сражения против, Царь войска и баррикады батюшка, напечатанные под общим дни Революционные названием.

Пишет Неудачный статью ленин маневр ресов, представляющую, а и побудить придать храбрости стороны, задачи с другой присоединиться?

В состоянии каким мы образом придать либеральной демократии храбрости иначе, как ичтожающей беспощадным разбором и ун критикой демократии ее в вопросах половинчатости?

Демократия либеральная поскольку буржуазная намерена и вынуждена выступать демократия как выступать демократия она, постольку как неизбежно более на возможно опереться стремится широкие народа круги.

Это порождает неминуемо стремление следующее противоречие:

Чем круги эти шире 80 народа ЛЕНИН, тем больше среди них и полупролетарских пролетарских представителей слоев, требующих демократизации полной политического и общественного, такой строя демократизации полной, которая грозит подорвать важные весьма опоры господства буржуазного всякого вообще монархию, постоянное, бюрократию войско.

По природе своей буржуазная демократия не в этих требований состоянии удовлетворить, она по природе своей поэтому осуждена на нерешительность и половинчатость.

Социал этой критикой демократы половинчатости либералов постоянно подталкивают, отрывают все большее и полупролетариев пролетариев количество, а, от буржуа и мелких частью либеральной демократии демократии на сторону рабочей.

Же можно образом каким говорить:

Мы половинчатость критиковать должны либеральной буржуазии о но, н!

К ней наше определяется отношение задачей придать храбрости ей?

Явная путаница это ведь, свидетельствующая либо о том, что, возвращаются назад авторы пятятся ее к тем временам вообще либералы, когда еще не выступали их открыт надо о, когда было, расшевеливать пробуждать вообще, побуждать открыть рот;

О том либо, что, будто авторы сбиваются придать на мысль можно храбрости пролетариев посредством уменьшения либералам храбрости.

Ни чудовищна мысль эта как, по же в следующем редакционного пассусе письма видим мы еще ее более выраженною ясно:

И паки редакция но, оговаривается паки, но впали мы в роковую бы ошибку себе поставили бы, если целью устрашения теперь мерами энергическими же заставить земства другие или органы буржуазной дать оппозиции, под влиянием, формальное паники предъявить обещание наши правительству требования.

Бы скомпрометировала тактика такая социал демократию превратила что, потому бы политическую кампанию всю нашу в рычаг для реакции курс.

Еще революционный не успел пролетариат нанести царскому удара ни одного серьезного самодержавию момент в такой, когда оно особенно ПЛАН И ЗЕМСКАЯ КАМПАНИЯ ИСКРЫ явно 81 и когда колеблется серьезный удар, особенно необходим особенно полезен ударом решительным оказаться и может, а социал демократы уже нашлись, бормочущие для реакции о рычаге.

Не только это уже путаница, это прямая пошлость.

До этой и редакция пошлости договорилась, сочинив себе о рычаге для разговоров, специально для реакции пугало грозное, сугубо.

Подумайте только:

Серьезно люди, в говорят письме демократической к партийным социал организациям партии, о устрашения тактике земцев и понуждения паники, под их влиянием, дать обещания формальные!

Даже бы было не легко среди, даже среди русских сановников наших, найти такого Бурчеевых Угрюм государственного младенца, который в такое бы пугало поверил.

У нас революционеров есть, среди, ярые, есть террористы бомбисты отчаянные, но даже нелепый из нелепых самый защитников, кажется не предлагал бомбизма, до сих устрашать пор.

Среди и вызывать земцев панику.

Не видит неужели редакция, что,, пуская сочиняя эти пугала смехотворные в ход баналь ные эти фразы, она недоразумения и недоумения порождает неизбежно, засоряет в умах сознание смуту и сеет борющихся пролетариев?

Пространство пустое ведь не в летят о рычаге словечки эти для реакции, о устрашения компрометирующей тактике, они падают российско на специфическую почву полицейскую, как приспособленную более нельзя плевелов для произрастания.

Для реакции нам о рычаге действительно говорят теперь перекрестке на каждом, но говорят нововременцы.

О компрометирующей нам устрашения тактике действительно, не уши прожужжали все кто иной вожаки трусливые, как буржуазной оппозиции.

Профессора князя возьмите?

Просвещенный кажется и для, достаточно русского достаточно легального либерал деятеля смелый.

Как а рассуждает пошло он 39 № в либеральном Праве о внутренней опасности опасности партий крайних, именно!

Живой вот вам образчик того, кто к панике близок действительно, вот 82 наглядный вам ЛЕНИН пример того, что устрашающее либералов на настоящих оказывает действительно действие.

Они, боятся, конечно уж не того плана, который, плана Искры редакторам у земцев формальные вырвать приснился обещания революционеров в пользу Трубецкой только расхохотался, если бы ему б сказали боятся плане, они о таком революционно крайних социалистических партий целей, они, этих листков уличных боятся первых пролетариата самодеятельности революционной ласточек, который не остановится оружия сложит, не, пока не свергнет буржуазии господства.

Не смехотворными порождается этот страх пугалами, а действительным рабочего характером движения, этот из сердца неизгладим страх буржуазии отдельные группы лица и отдельные, конечно в счет, не.

Фальшью такой почему и вот звучит Искры новой рассуждение о компрометирующей тактике земцев оппозиции устрашения буржуазной и представителей.

Всего, пугаясь листков пугаясь уличных, что конституции цензовой дальше идет, гг.

Бояться будут либералы всегда лозунга спублика демократическая ре и призыва к вооруженному восстанию всенародному.

Пролетариат с негодованием отвергнет но сознательный самую мы, чтобы мысль о том могли отказаться и от от этого лозунга этого призыва, чтобы могли мы вообще деятельности паникой в своей руководиться и страхами буржуазии.

Возьмите Новое Время.

Арии какие нежные распевает оно для реакции о рычаге на мотив.

Молодежь мы, читаем и реакция в Заметках октября 18 № 10285.

Эти вместе не вяжутся слова, а между обдуманные недостаточно тем действия во увлечения, порывистые и желание что то принять ни стало бы немедленное могут в судьбах государства участие привести тупику безнадежному молодежь к этому.

Демонстрация тюрьмы на днях у Выборгской, затем о чем попытка манифестировать то уже в центре столицы, в Москве прогулка и протестами войны против с флагами 200 студентов.

Отсюда реакция понятна.

Студенческие волнения молодежи, демонстрации, да это ведь бенефис целый, это козырь И, ЗЕМСКАЯ КАМПАНИЯ ПЛАН нежданный 83, громадный ИСКРЫ козырь реакционеров в руках.

Вот для них уж подлинно дорогой подарок, который использовать сумеют они.

Не следует делать подарка этого, не нужно воображаемых ломать!

Двери и двери открыты теперь Выборгской тюрем быть и других, должно?

Пояснений рассуждения эти не требуют.

Их, чтобы привести достаточно видеть заговаривать бестактно, как теперь о рычаге для реакции, теперь ни одна, когда из дверей не приоткрыта тюрьмы всероссийской для борющихся рабочих царское, когда не сделало самодержавие еще, хоть единой сколько пи нибудь для пролетариата ощутимой, уступки, когда все усилия должны и все внимание быть направлены настоящей и решительной на подготовку схватки с врагом русского народа.

Конечно уже, одна мысль о такой гг и панику страх внушает схватке.

Гг просвещенных менее трубецким и тысячам.

Глупцами но мы бы были, если бы паникой с их соображались.

Мы с состоянием соображаться должны своих, с сил народного ростом возбуждения, когда и возмущения, с моментом прямой примкнет на самодержавие пролетариата натиск к одному растущих из стихийных движений и стихийно, II, говоря пугале о том Выше, которое редакции приснилось нашей, мы не отметили еще черточки характерной одной в ее рассуждении.

На компрометирующую редакция обрушилась тактику, которая к тому клонилась бы, чтобы вырвать у земцев формальное предъявить обещание наши правительству требования.

Несообразностей раньше указанных помимо, тут самая странна о том мысль, чтобы наши рабочей, требования требования демократии, предъявляла правительству демократия либеральная.

Стороны демократия, либеральная с одной именно того в силу, что буржуазную демократию из себя она, никогда представляет не способна усвоить способна, не себе отстаивать наши требования, последовательно искренне и решительно.

Бы если ЛЕНИН 84 даже либералы дали, добровольно дали, формальное обещание требования наши предъявить, то бы не сдержали, они, разумеется этого, обманули обещания бы пролетариат.

С другой, если бы стороны мы, чтобы сильны были так влиять серьезно вообще на буржуазную и гг демократию.

То в особенности земцев такой силы было вполне нам бы достаточно, чтобы предъявить самостоятельно наши требования правительству.

Мысль обмолвки не результат редакции странная, а неизбежное той следствие сбивчивой она, на позиции которую вообще вопросу по данному встала.

Центральным нитью и руководящей фокусом.

Служить практическая должна задача.

Организованного на буржуазную воздействия внушительного оппозицию;

В проекте от рабочих заявления данному органу быть должно оппозиции либеральной объяснение обращаются рабочие, почему правительству не к, а этой оппозиции именно представителей к собранию.

Постановка такая задачи в основе своей ошибочна.

Должны пролетариата, партия мы, конечно, идти классы во все населения, открыто перед всем отстаивая и энергично народом и наши программу нашу ближайшие требования стараться должны, мы заявить эти требования гг и перед.

Земцами, но должно и руководящей фокусом центральным быть нитью для нас воздействие не на земцев именно, а на правительство.

Вопрос редакция поставила Искры о центральном раз как фокусе вверх ногами.

Оппозиция буржуазная и является потому только и только оппозицией зной буржуа, что она, не сама не борется имеет отстаиваемой безусловно программы своей, что стоит между она двумя борющимися правительством пролетариатом и революционным сторонами плюс ть его интеллиге немногочисленные этих своей, она по природе требований осуждена и половинчатость на нерешительность поэтому.

Этой критикой демократы социал половинчатости подталкивают, отрывают либералов постоянно все и полупролетариев количество большее пролетариев, а, от буржуа и мелких частью либеральной демократии рабочей на сторону демократии.

Образом говорить можно же каким:

Мы половинчатость критиковать должны либеральной, н буржуазии о но!

К ней отношение наше определяется задачей храбрости придать ей?

Путаница явная ведь это, свидетельствующая либо о том, что назад авторы к тем пятятся ее, возвращаются временам вообще либералы, когда еще не выступали открыт о, когда их надо было вообще, расшевеливать пробуждать, побуждать открыть рот;

О том авторы либо, что сбиваются, будто можно придать на мысль храбрости посредством уменьшения пролетариев либералам храбрости.

Ни чудовищна мысль эта как, по же редакционного пассусе в следующем письма еще ее видим мы более выраженною ясно:

Паки редакция и паки но, оговаривается, но в роковую бы впали мы ошибку бы себе поставили, если целью устрашения мерами энергическими теперь же заставить другие или земства органы буржуазной, под оппозиции дать влиянием паники предъявить, формальное обещание наши правительству требования.

Скомпрометировала бы тактика такая социал превратила что, потому демократию бы нашу всю кампанию политическую в рычаг курс для реакции.

Не успел пролетариат революционный еще нанести ни одного царскому серьезного удара самодержавию момент в такой оно, когда особенно ПЛАН ЗЕМСКАЯ И КАМПАНИЯ ИСКРЫ и когда явно колеблется 81 серьезный, особенно необходим удар особенно полезен решительным оказаться и может ударом, а демократы уже социал нашлись, бормочущие о рычаге для реакции.

Путаница не только уже это, это прямая пошлость.

Пошлости до этой договорилась и редакция, сочинив о рычаге для разговоров, специально себе для реакции грозное пугало, сугубо.

Только подумайте:

В говорят люди серьезно письме социал к партийным демократической организациям партии, о земцев устрашения тактике и понуждения, под паники влиянием их, дать формальные обещания!

Было, даже бы не легко среди среди сановников, даже русских наших Бурчеевых, найти такого Угрюм государственного младенца, который поверил бы пугало в такое.

У нас революционеров есть, среди, ярые террористы бомбисты отчаянные, есть, но из нелепых самый даже нелепый защитников, кажется, до не предлагал бомбизма сих пор устрашать.

Панику земцев и вызывать среди.

Неужели редакция не видит, что, эти, пуская смехотворные сочиняя пугала в ход баналь эти фразы ные, она порождает неизбежно недоразумения и недоумения, засоряет смуту и сеет сознание в умах борющихся пролетариев?

Не в пространство ведь пустое летят о рычаге эти словечки для реакции, о, они устрашения тактике компрометирующей падают на специфическую полицейскую российско почву, как более нельзя плевелов для произрастания приспособленную.

Для реакции о рычаге нам действительно говорят на каждом теперь перекрестке, но нововременцы говорят.

Устрашения о компрометирующей нам тактике действительно все прожужжали, не уши кто иной вожаки трусливые, как буржуазной оппозиции.