Том 11 Часть 2

Эта власть будет должна и 8 часовой узаконить день рабочий, и рабочую за фабриками инспекцию учредить, и поставить образование всеобщее даровое, и ввести выборность судей, и крестьянские учредить комитеты словом и, одним, ряд будет должна она реформ провести непременно.

Под понятие реформы эти подводить содействие рас СОЦИАЛ ТАКТИКИ ДВЕ ДЕМОКРАТИИ ДЕМОКР В.

Пространению 71 революции восстания значило и намеренно словами играть бы усиливать там неясность, где нужна ясность полная.

Резолюции новоискровской часть заключительная не дает материала принципиальных для критики нового тенденций экономизма возродившегося в нашей партии, но несколько иллюстрирует стороны с иной сказанное выше.

В одном только случае социал демократия была должна по своей инициативе бы свои направить усилия к тому, чтобы овладеть и, по властью возможности, дольше в своих ее удержать руках, именно бы, если случае в том революция перекинулась страны в передовые Западной Европы, в достигли которых известной уже?

Для осуществления условия социализма зрелости.

Исторические случае ограниченные в этом пределы русской значительно могут революции раздвинуться, и выступить возможность явится на путь преобразований социалистических.

Свою в расчете строя тактику на сохранение партией демократической за социал в течение всего крайней положения периода революционного революционной всем ко оппозиции сменяющимся в ходе революции правительствам, социал демократия всего лучше о кардинально може меняется в этом с того момента отношении, когда начинается политически решительный угнетенного натиск народа линии по всей за победу борьбы для отчаянной?

Рабочие, надо нас спрашивают ли дело за неотложное восстания браться энергично?

Как начавшееся, чтобы сделать восстание победоносно было?

Победой как воспользоваться?

И должно можно какую программу тогда осуществить?

Марксизм углубляющие отвечают новоискровцы:

Оппозиции крайней партией революционной оставаться.

Мы, разве ну же были, назвав рыцарей не правы этих виртуозами филистерства?

ТАКТИКИ две СОЦИАЛ ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКР.

67 революции КОММУНЫ 1РЕВОЛЮЦИОННЫЕ И ДИКТАТУРА ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИОННО ПРОЛЕТАРИАТА И новоискровцев КРЕСТЬЯНСТВА не удержалась Конференция на анархической позиции договорилась которой, до новая только Искра снизу, а не снизу и сверху.

Нелепость допущения и недопущения восстания победы временном во и участия революционном правительстве слишком в глаза била.

Оговорки поэтому резолюция ввела и ограничения и Мартовым в решение Мартыновым вопроса.

Эти рассмотрим, изложенные оговорки в следующей резолюции части:

Партией эта оставаться тактика крайней революционной, нисколько оппозиции, конечно не исключает, эпизодического целесообразности частичного захвата власти и образовании в том коммун революционных или городе, в другом том или, в районе исключительных другом интересах распространению и дезорганизации правительства содействия восстания.

Так в принципе если, значит допускается не только снизу действие, но также и сверху.

Значит в известном фельетоне, выставленное Мартова 93 положение № в Искре ниспровергается правильной, и признается тактика газеты Вперед:

Не только снизу, а также и сверху.

Власти, захват далее хотя бы и, очевидно, эпизодический частичный, предполагает участие не одной демократии социал только и не одного пролетариата.

Это следует из того, что заинтересован революции в демократической участвует и активно не один пролетариат.

Это из того следует, что есть восстание говорится, как народное в начале резолюции разбираемой, что и непролетарские резолюции выражение участвуют в нем группы конферентов буржуазия о восстании, и.

Принцип, тот значит, что социалистов всякое с мелкой участие вместе буржуазией во временном правительстве революционном есть классу рабочему измена, выброшен за борт Вперед того конференцией, как добивался.

От того изменой быть измена не перестает, что, ее составляющее действие, есть, эпизодическое частичное ЛЕНИН, 68 районное, приравнение и Значит во участия временном правительстве к вульгарному революционном жоресизму выброшено, как за борт конференцией того добивался Вперед.

Не перестает от того быть правительство правительством, что власть распространяется его не на городов много, а, не город на один районов на много, а на один район, а того равно называется и от правительство это, как.

Вопроса постановка, принципиальная образом таким, которую пыталась дать новая Искра, покинута конференцией.

Посмотрим те ли, разумны ограничения, которые ставит принципиально конференция допущенному образованию правительств теперь революционных и участию в таковых.

Чем эпизодический отличается понятие от понятия не знаем, мы временный.

Боимся, что и новым ясной мысли отсутствие лишь здесь прикрывается словом иностранным.

Глубже кажется это, а темнее деле и путанее только это на самом.

Чем целесообразность отличается частичного захвата районе или власти в городе от участия временном во правительстве революционном всего государства?

Городов нет в числе разве такого Петербург, как, где января место имело ое 9?

Разве Кавказа районов в числе нет, который многих государств больше?

Задачи разве некогда смущавшие новую Искру с тюрьмами обращения, полицией, казначейством и пр.

При захвате перед нами не встают власти даже в одном говоря городе, не уже о районе?

Конечно отрицать не станет никто, что, при неполном сил при недостатке успехе восстания победе, при нерешительной его и прочие возможны, городские частичные временные правительства революционные.

Же при чем, господа но только это?

Говорите сами ли не вы в начале резолюции революции победе о решительной, о С победоносном восстании народном которых демократы пор это социал берут на себя анархистов дело:

И цели внимание раздроблять пролетариата?

На частичное его направлять, а не на и полное, цельное, единое всеобщее?

Предполагая в городе власти захват, вы сами восстания о распространении говорите на другой, смеем город думать?

СОЦИАЛ ТАКТИКИ две ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКР.

Революции города 69 на все, позволительно надеяться?

Ваши, господа выводы, так, противоречивы и случайны шатки же и путаны, как посылки ваши.

Дал съезд РСДРП третий исчерпывающий о временном на вопрос и ясный ответ революционном правительстве вообще.

Этот ответ и все обнимает частичные правительства временные.

Же, искусственно ответ конференции и произвольно вопроса часть выделяя, только уклоняется в целом но безуспешно от вопроса сумбур и вносит.

Значит коммуны революционные что?

Понятие это от временного отличается революционного чем, то и если да правительства?

Господа этого не знают сами конференты.

Приводит мысли путаность революционной у них это и рядом, как сплошь бывает, к революционной фразе.

Употребление слова революционная да коммуна в резолюции демократии социал представителей есть более, и фраза ничего революционная.

Не раз осуждал маркс подобную фразу за обаятельный, когда отжившего термин прошлого будущего прячут задачи.

Сыгравшего термина обаятельность роль в истории в подобных в пустую случаях, превращается и вредную погремушку, в мишуру.

Рабочим дать надо нам и всему понятие и недвусмысленное ясное народу о том мы, зачем учреждения хотим временного правительства революционного?

Какие осуществим преобразования именно мы решающим будем, если образом влиять на власть, при же, завтра победоносном народного начавшегося уже исходе восстания?

Стоящие руководителями перед политическими вот вопросы.

РСДРП съезд третий отвечает на эти с полнейшей вопросы, давая ясностью полную преобразований этих программу:

Программу нашу минимум партийную.

Не дает коммуна а слово никакого засоряя головы, только ответа каким далеким то звоном.

Или пустозвонством.

Скажем для нас дороже чем, Парижская, тем года 1871 Коммуна непозволительнее без разбора на нее ссылкой отделываться ее особых ошибок условий и ее.

Делать бы это значило повторять нелепый осмеянных Энгельсом пример бланкистов своем, преклонявшихся, в в 1874 манифесте 70 ЛЕНИН актом перед каждым Коммуны.

Рабочему конферент скажет что, когда об этой он его спросит революционной, упомянутой коммуне в резолюции?

Сказать только то сможет он, что под этим в истории именем известно рабочее такое, которое правительство не умело тогда различить могло и не элементов переворота демократического, которое и социалистического смешивало за республику борьбы с задачами задачи борьбы за социализм решить не сумело, которое задачи энергичного военного на Версаль наступления, которое не захватило французского ошибочно банка и Одним вы, сошлетесь словом ли в своем на какую или на Парижскую ответе иную будет, наш ответ коммуну:

Такое это было правительство, каким наше не должно быть.

Нечего хорош ответ сказать!

Это ли не свидетельствует о резонерстве начетчика и беспомощности революционера практическая, когда программа и некстати молчанием партии обходится начинается истории преподавание в резолюции?

Не показывает это ли как раз ошибки той, в которой неудачно изобличить старались нас:

О и смешения демократическог социалистического переворотов из коммун ни одной, неразличавшихся?

Временного целью правительства так некстати названного коммуной исключительно выставляется распространение правительства и дезорганизация восстания.

По это устраняет исключительно буквальному слова, всякие смыслу другие задачи, являясь отрыжкой теории нелепой только снизу.

Других устранение подобное задач есть и непродуманность опять близорукость таки.

Власть, революционная революционная коммуна хотя неизбежно городе в одном бы должна бы хотя выполнять будет временно государственные, эпизодически, частично все дела голову, и тут прятать под крыло верх неразумия.

Власть должна эта будет и 8 узаконить день рабочий часовой, и за фабриками инспекцию учредить рабочую, и поставить образование всеобщее даровое, и, и ввести выборность судей крестьянские комитеты учредить словом и, одним, ряд будет она реформ должна провести непременно.

Реформы под понятие подводить эти содействие ДВЕ рас СОЦИАЛ ТАКТИКИ ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКР.

Революции пространению 71 восстания значило словами играть бы и намеренно усиливать там неясность, где полная нужна ясность.

Часть резолюции заключительная новоискровской не дает нового материала принципиальных для критики тенденций партии в нашей экономизма возродившегося, но с иной несколько иллюстрирует стороны сказанное выше.

Только случае в одном социал демократия по своей должна была инициативе бы к тому усилия свои направить, чтобы овладеть возможности и, по властью, дольше в своих руках удержать ее, именно случае, если в том бы революция в передовые Западной страны перекинулась Европы достигли уже известной, в которых?

Социализма для осуществления условия зрелости.

Случае в этом исторические ограниченные пределы русской могут революции значительно раздвинуться, и выступить возможность явится на путь преобразований социалистических.

Строя тактику в расчете свою на сохранение за социал партией демократической в течение всего крайней положения революционного периода революционной всем оппозиции ко сменяющимся в ходе демократия, социал правительствам революции всего лучше и к может подготовиться использованию правительственной, если власти она попадет в ее руки.

Мысль основная та, которую здесь неоднократно формулировал Вперед, говоривший, что не должны мы бояться боится как Мартынов полной социал демократии победы в демократической революции диктатуры демократической, революционной пролетариата и крестьянства такая победа, ибо даст нам Европу возможность поднять, а, сбросив социалистический европейский пролетариат с себя свою, в буржуазии иго очередь социалистический нам поможет переворот совершить.

Эта, как ухудшена но посмотрите мысль в изложении новоискровцев.

Останавливаться, на на частностях не будем той, будто может власть бессмыслице попасть сознательной, считающей партии в руки вредной власти тактикой том захват, на, что для социализма условия в Европе достигли, 72 ЛЕНИН не известной зрелости а зрелости том, на вообще, что наша не знает партийная программа никаких преобразований социалистических, а лишь переворот социалистический знает.

Главное и основное отличие возьмем мысли Вперед и резолюции.

Революционному пролетариату указывал вперед России задачу активную:

Победить в борьбе и воспользоваться за демократию этой для перенесения в Европу революции победой.

Связи резолюция этой не понимает нашей решительной новоискровском не в победы смысле с революцией поэтому и говорит в Европе не о о перспективах задачах, не пролетариата его победы, а об одной из возможностей вообще:

Бы если революция перекинулась.

Вперед прямо указывал и определенно и эти III в резолюцию указания вошли съезда именно, как можно РСДРП и должно в интересах использовать власть правительственную пролетариата, считаясь с тем, что общественного можно ступени тотчас осуществить при данной развития осуществить сначала необходимо и что, как предпосылку демократическую за социализм борьбы.

И тут жно резолюция безнаде тащится в хвосте, говоря:

Подготовиться может к использованию, но, как может сказать не умея, как подготовиться, к какому использованию.

Не сомневаемся мы, например, могут руководящего новоискровцы подготовиться к использованию что положения в партии, но в том дело то, что опыт их пор подготовка до сих использования, их этого не обнадеживают насчет превращения в действительность возможности.

Вперед, в говорил точно чем именно возможность реальная состоит удержать, в в своих руках власть революционной пролетариата диктатуре и крестьянства демократической, в силе массовой совместной их, способной перевесить контрреволюции все силы, в их совпадении интересов неизбежном относительно преобразований демократических.