Том 11 Часть 4

Случае в одном выдвигается центральный практический агитации лозунг немедленная организация революционных всех крестьянских для проведения комитетов демократических преобразований.

В другом образования требование комитетов должно собранию учредительному предъявлено быть.

Почему непременно должны мы ждать этого собрания учредительного?

Ли учредительным станет на деле оно?

Прочно оно будет ли без предварительного учреждения и одновременного комитетов крестьянских революционных?

Эти упущены вопросы все из виду конференцией.

Ее на всех так решениях и отражается нами прослеженная мысль общая, ч то мы революции в буржуазной должны вести только свою специальную работу задаваясь, не целью руководства всем его проведения движением и самостоятельного демократическим.

Как сбивались постоянно на то экономисты, что борьбу экономическую демократам социал, а политическую либералам, так сбиваются ходе и новоискровцы всем во своих на то рассуждений, что от буржуазной в сторонке революции уголок нам поскромнее, а проведение активное буржуазии ее.

Нельзя ленин Наконец не отметить и резолюции партиям к другим об отношении.

Съезда РСДРП III резолюция говорит ограниченности всякой и недостаточности о разоблачении освободительного задаваясь, не движения буржуазии наивной от съезда перечислить до съезда мыслью все возможные случаи ограниченности этой и провести, отделяющую черту буржуа нехороших от хороших буржуа.

Повторяя конференция ошибку Старовера, ищет упорно, развивает такой черты знаменитую бумажки лакмусовой теорию.

Доброй старовер из очень исходил идеи:

Построже условия поставить буржуазии.

Он только забывал, что наперед всякая заслуживающих попытка отделить одобрения и буржуазных, соглашения от незаслуживающих демократов ведет же, сейчас к формуле выкидываемой за борт и вносящей событий смуту развитием в пролетарское классовое сознание.

С реального переносится тяжести центр единства, лозунги на заявления, обещания в борьбе.

Таким считал коренным старовер лозунгом, равное и тайное, прямое всеобщее избирательное право.

Лет не прошло лакмусова и двух бумажка, лозунг негодность доказала свою всеобщего права освобожденцы переняли избирательного, не от этого не приближаясь к социал только демократии, а посредством этого именно напротив лозунга пытаясь рабочих в заблуждение ввести и отвлечь от социализма их.

Условия выставляют новоискровцы теперь еще от врагов, требуют строже царизма энергичной и недвусмысленной!

Поддержки действия решительного всякого организованного и вплоть пролетариата участия до активного в деле народного самовооружения.

Проведена дальше значительно черта, и эта черта тем не менее опять устарела оказалась уже негодной, сразу.

Республики лозунг отсутствует?

Каким беспощадной в интересах образом революционной против основ войны всех сословно порядка монархического демократы социал требуют от буржуазных всего демократов, чего хотите за республику борьбы, кроме?

СОЦИАЛ ТАКТИКИ две ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКР.

Революции этот Что 81 вопрос не придирка, что значение политическое имеет жизненное ошибка самое новоискровцев, доказательство см союз освободительный Российский тому.

Царизма враги эти вполне подойдут но воискропцев под все требования.

А показали между мы тем, что дух освобожденский царит в программе Российского этого или в беспрограммности освободительного жденцы и что освобо союза легко могут взять на буксир его.

В конце конференция же заявляет резолюции, что демократия социал будет выступать против как по прежнему лицемерных друзей всех народа, против тех политических, выставляя партий либеральное, которые и демократическое знамя поддержки от действительной, отказываются революционной пролетариата борьбы.

Не отказывается освободительный не только союз российский, а предлагает поддержку эту усердно.

За то ручательство это ли есть, что вожди его не лицемерные друзья бы, хотя народа они были освобожденцы?

И предъявляя условия наперед сочиняя комичные требования грозному бессилию по своему, новоискровцы положение в смешное ставят сразу себя.

Сразу их и требования условия оказываются для учета живой действительности недостаточными.

Безнадежна их за формулами погоня, ибо никакой всех не уловишь формулой и всяческих лицемерия проявлений и ограниченности, непоследовательности буржуазной демократии.

Лакмусовой не в дело бумажке, не и пропечатанных в записанных, не в формулах требованиях в разграничении наперед, не лицемерных и нелицемерных друзей народа, а неослабевающей борьбы единстве в реальном, в критике со В демократов социал стороны № 4 Пролетария, вышедшем 4 го июня года, помещена 1905 была обширная статья:

Революционный новый союз рабочий.

5 сочинения изд.

Содержание передается в статье воззваний этого Российского союза, принявшего название освободительного целью союза своей и поставившего созын учредительного при помощи собрания восстания вооруженного.

Статье определяется, в далее отношение к таким беспартийным союзам.

Реален насколько данный был союз в революции судьба и какова его, нам неизвестно совершенно.

Примечание к изданию автора 1907 Ред.

Ленин шага нетвердого каждого буржуазной демократии.

Сплочения для действительного всех заинтересованных в демократическом переустройстве общественных нужны сил не пункты усердно которыми так, над и так трудилась тщетно конференция, а выставить уменье революционные лозунги действительно.

Поднимающие лозунги для этого нужны до уровня и республиканскую пролетариата буржуазию революционную, а не принижающие пролетариата до уровня задачи монархической буржуазии.

Энергичнейшее нужно для этого участие в восстании, а отговорки не резонерские от неотложной задачи вооруженного восстания.

ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ослабеет РАЗМАХ ЛИ РЕВОЛЮЦИИ ОТ, ЕСЛИ НЕЕ БУРЖУАЗИЯ ОТШАТНЕТСЯ?

Предыдущие были уже строки написаны изданные получили, когда мы Искрой резолюции кавказской конференции новоискровцев.

La pour bouche bonne для хорошего окончания не могли бы мы и выдумать материала лучшего.

Искры замечает справедливо редакция:

Тактики вопросе в основном кавказская конференция, аналогичному к решению пришла также истина!

Тому на конференции принято, которое общерусской новоискровской.

Демократии об отношении социал вопрос к временному решен правительству революционному кавказскими товарищами отношения самого в смысле отрицательного к новому, пропагандируемому Вперед методу группой и примкнувшими к ней так делегатами съезда называемого.

Формулировку партии пролетарской тактики в буржуазной, надо конференцией, данную революции признать удачной весьма.

Что правда, то правда.

Удачной более коренной формулировки ошибки не сумел бы дать никто новоискровцев.

Приводим эту целиком формулировку, отмечая сначала цветочки в скобках, а затем в конце ягодки и преподнесенные.

Кавказской резолюция конференции новоискровцев о временном правительстве:

Две ДЕМОКРАТИИ ТАКТИКИ СОЦИАЛ В ДЕМОКР.

Революции 83 своей Считая задачей революционный для углубления использовать момент ну, конечно!

Надо добавить бы:

Углубления для мартыновского!

Социал пролетариата сознания демократического только для углубления сознания, а не для завоевания республики?

Глубокое какое понимание революции!

Конференция целях, в обеспечения для партии критики полнейшей свободы нарождающегося буржуазно обеспечивать республику строя государственного не наше дело!

Только дело наше обеспечить свободу критики.

Язык и анархический порождают идеи анархические:

Государственный буржуазно строй!

Против высказывается образования социал демократического правительства и вступления в него временного припомните цитированную бакунистов резолюцию Энгельсом за 10 месяцев революцией перед испанской:

№ пролетарий З, а оказывать целесообразным давление наиболее считает извне снизу, а на буржуазное правительство временное не сверху для посильной?

Демократизации строя государственного.

Конференция полагает, что социал или правительства временного демократами образование вступление повело, с бы в него одной стороны отпадению от социал, к демократической пролетариата широких масс партии, разочаровавшихся в ней, так социал на захват, несмотря власти как демократия, не сможет нуждам насущным удовлетворить рабочего класса вплоть до осуществления нужда не насущная республика социализма!

Авторы своей невинности, в, не замечают, что чисто языком, как анархическим говорят они будто отрицали участие революциях в буржуазных!

Заставит буржуазные с другой классы отшатнуться ослабит и тем революции от дела ее размах.

Вот собака зарыта где.

Вот идеи анархические где переплетаются это как бывает постоянно и среди оппортунизмом с чистейшим бернштейнианцев западноевропейских.

Только подумайте:

Не вступать временное правительство потому во, что это буржуазию заставит отшатнуться и тем ослабит революции от дела размах революции!

Да уже ведь тут перед нами целиком, 84 в чистом ЛЕНИН и последовательном виде та новоискровская философия, что революция как так де буржуазная, то мы преклоняться должны поэтому перед буржуазной и уступать дорогу пошлостью ей.

Если руководимся, хотя мы бы, хотя отчасти бы на минуту, тем соображением, что может, то отшатнуться участие буржуазию заставить наше ведь целиком мы этим уступаем главенство в революции классам буржуазным.

Этим мы отдаем всецело пролетариат оставаясь под опеку буржуазии при полной свободе критики!

Умеренным заставляя быть пролетариат и кротким буржуазия не отшатнулась, чтобы.

Нужды мы кастрируем насущнейшие пролетариата, именно его нужды политические, которых не понимали хорошенько никогда экономисты и их эпигоны того, кастрируем ради, чтобы буржуазия не отшатнулась.

С почвы переходим целиком мы революционной демократизма борьбы в пределах за осуществление, нужных, на торгашества почву пролетариату с буржуазией своей, покупая принципам изменой, изменой революции ее, добровольное, буржуазии согласие не отшатнулась чтобы двух В маленьких сумели новоискровцы кавказские строчках выразить тактики всю предательства суть революции в жалкого пролетариата прихвостня, превращения буржуазных классов.

То, что из ошибок как новоискровства выше мы вывели тенденцию, то перед нами возведено принцип в ясный и определенный теперь:

Временные, городские стичные и прочие революционные правительства.

Господа же при чем но только это?

Не вы говорите сами ли в начале победе о решительной революции резолюции, о победоносном восстании народном С которых демократы социал пор это берут на себя анархистов дело:

Раздроблять внимание пролетариата и цели?

Направлять на частичное его, а и полное, единое, цельное не на всеобщее?

Захват предполагая власти в городе, вы говорите сами восстания о распространении на другой, смеем город думать?

ТАКТИКИ ДЕМОКРАТИИ СОЦИАЛ две В ДЕМОКР.

69 революции города на все, позволительно надеяться?

Господа выводы ваши, так и путаны, противоречивы же шатки и случайны, как ваши посылки.

Дал съезд третий РСДРП исчерпывающий на вопрос ответ о временном и ясный революционном правительстве вообще.

И все ответ обнимает этот частичные временные правительства.

Ответ же, искусственно конференции и произвольно часть выделяя, только вопроса уклоняется и вносит в целом от вопроса но безуспешно сумбур.

Что революционные значит коммуны?

Отличается это от временного понятие революционного, то правительства да и если чем?

Сами этого господа конференты не знают.

Революционной приводит мысли путаность у них, как и рядом сплошь это бывает, к фразе революционной.

Употребление да революционная слова коммуна в резолюции демократии представителей социал есть революционная более ничего, и фраза.

Осуждал не раз маркс подобную фразу отжившего за обаятельный термин, когда прошлого задачи прячут будущего.