Том 15 Часть 1

Выводов правильность нашей первой резолюции, таким подтверждена, гораздо образом скорее 86 мы, чем ЛЕНИН могли гораздо лучше, и ожидать:

Не логикой, а историей;

Не словами, а делами;

Демократов социал не постановлениями, а событиями революции.

На наших политический глазах развивающийся кризис не конституционный из себя представляет, а революционный кризис, который масс борьбе и крестьянства пролетариата ведет к непосредственной самодержавия против.

Второй из первого вытекающий, непосредственно:

Кампанию следует предстоящую думскую поэтому как рассматривать лишь и использовать один борьбы революционной из эпизодов народа за власть.

Между сущность разницы в чем конституционным и революционным кризисом?

В том, что первый может быть основных данных на почве разрешен законов государства и порядков же, второй требует этих законов ломки порядков и крепостнических.

Пор, выраженную мысль до сих в наших вся выводах, разделяла российская социал демократия фракций без различия.

Последнее в самое только время среди течение меньшевиков усилилось, которое склоняется, к противоположному к прямо взгляду тому, чтобы о революционной помыслы отбросить борьбе конституции при данной, оставаясь и действуя на ее почве.

Пункты знаменательные вот проекта резолюции об отношении к Гос.

Тт думе, составленного.

Кольцовым даном, Мартовым, Мартыновым, Негоревым и др.

Группы при участии и напечатанного практиков в № 47 есть Русской Жизни также в виде отдельного издание листка:

Воздвигающаяся в русской на центральное место революции сводится за власть борьбы непосредственной задача?

Общественных сил соотношении при настоящем?

К образом главным вопросу?

Представительство народное;

Выборы Думу во вторую, давшие значительное количество последовательных?

Сторонников революции, показали, что этой назревает необходимости сознание массах в народных?

За власть февраля борьбы 24 1907 СОЦИАЛ ПЛАТФОРМА РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕМОКРАТИИ 87 ни сбивчиво ни путано Как, как изложение пунктов этих, но ясно проглядывает тенденция:

Вместо революционной пролетариата борьбы и крестьянства рабочей задачи свести за власть партии за данное народное борьбе к либеральной представительство почве или на его.

Остается выждать, все ли действительно меньшевики время в настоящее признают, или съезде, такую партии на пятом постановку вопроса.

Во всяком поворот случае кадетов и всемерное вправо одобрение их Столыпиным заставит крыло скоро правое нашей вопрос партии ребром поставить:

Продолжать или поддержки политику кадетов, окончательно образом, таким и встать на дорожку, или оппортунизма порвать совершенно поддержку социалистической политику и принять кадетов самостоятельности пролетариата и борьбы демократической за освобождение мелкой буржуазии кадетов влияния и гегемонии из под.

Третий вывод гласит резолюции нашей:

Демократия социал партия, как передового класса, ни кадетской время в настоящее случае не может в каком поддерживать политики вообще в частности министерства и кадетского.

Социал демократия приложить должна все, чтобы усилия перед массами вскрыть предательский политики этой характер;

Разъяснить перед ними стоящие им революционные задачи;

Им доказать, что только организованности сознательности при высокой масс и крепкой возможные уступки превратиться в состоянии самодержавия из орудия и развращения в орудие обмана дальнейшего развития революции.

Мы возможности вообще не отрицаем частичных и не уступок их от использования зарекаемся.

Не оставляет текст на этот резолюции счет сомнений никаких.

Возможно также, что или в том министерство и кадетское будет подходить ином отношении самодержавия уступок под категорию.

Не класса но партия рабочего отказываясь выражение принимать уплату по частям Энгельса, ни случае в каком не должна забывать важной и особенно, особенно другой часто из виду и оппортунистами либералами упускаемой стороны дела, именно ЛЕНИН:

Роли, как орудия уступок обмана и развращения.

Социал он, если демократ не хочет, не в буржуазного превратиться реформиста может этой стороны забывать.

Забывают непростительно ее меньшевики, говоря в вышеуказанной резолюции:

Социал поддерживать будет демократия все Думы усилия себе подчинить исполнительную власть.

Думы значит усилия, это большинства Думы.

Показал, как Думы большинство уже складываться, может опыт из правых и против левых.

Подобного усилия могут большинства подчинять так власть исполнительную себе, чтобы народа ухудшать или положение явно его обманывать.

Надеяться будем, что меньшевики здесь увлеклись просто:

Усилий всех теперешней большинства Думы в указанном не будут поддерживать они направлении.

Конечно но характерно, что выдающиеся меньшевизма могли принять такую вожди формулировку.

Кадетов поворот заставляет вправо фактически всех фракций различия, без, принять кадетов от поддержки отказа политику, политику предательства разоблачения, политику их самостоятельной и последовательно класса рабочего партии революционной.

Пролетарий и 15 14 №№, Печатается 4 по тексту марта и 25 1907 НЕ Пролетарий газеты КАК СЛЕДУЕТ ПИСАТЬ РЕЗОЛЮЦИЙ Написано 19 марта послесловия апреля 190Вместо 1 между марта и 25 19 1 и 7 апреля 1907 Напечатано в апреле 1907 тактики Вопросы II в сборнике.

Новая Подпись дума:

Ленин сборника по тексту Печатается Нельзя тт не поблагодарить.

В № за опубликование меньшевиков 47 Русской февраля 24 первого Жизни проекта резолюции выработанного тт.

Кольцовым даном, Мартовым, Мартыновым, Негоревым и др.

При участии группы практиков.

Издание также листком есть отдельным.

К партийному готовиться серьезно чтобы съезду проекты печатать заранее, необходимо резолюций их разбирать и обстоятельно.

Резолюция думе посвящена к Государственной отношению.

Пункт в настоящее 1 время, после господства самой семимесячного необузданной диктатуры встречавшей, не противодействия организованного терроризованных народных Госуд, деятельность масс.

Пробуждая этих думы внимание масс страны жизни к политической, может и должна и развитию мобилизации их способствовать их политической активности.

Сказать что хотели этим?

Дума бездумья лучше что?

Или к тому подход это, что беречь нужно Думу?

Авторов, мысль такова именно видимо.

Не выражена но она.

Только на нее есть намек.

Намеками нельзя резолюцию писать.

Пункт воздвигающаяся 2 вероятно, опечатка вместо:

На центральное в русской место выдвигающаяся революции борьбы за власть задача непосредственной сводится общественных при настоящем соотношении сил, главным образом о борьбе вопросу, к за народное представительство.

Пункт Этот недаром ленин удостоился февраля передовая Речи похвал от 27:

Демократии для российской социал это огромный вперед шаг.

Сознания успех политического.

Это пункт, действительно чудовищный, прямо.

Это как борьбы задача за власть может сводиться за представительство о борьбе к вопросу?

Значит за народное борьба что представительство Какое соотношение настоящее это общественных пункте В предыдущем сил говорилось только, что семимесячное организованного самой диктатуры не встречало необузданной господство противодействия народных терроризованных масс.

Неужели организованного отпора отсутствие масс месяцев 7 в течение при явном и громадном в конце, сказавшемся полевении масс этих семи месяцев, говорит на выборах что общественных либо о соотношении сил Это невероятная почти то какая неясность политической мысли.

Соотношение сил явно общественных изменилось полгода за последние смысле в том, что ослаблен центр, либералы;

Крайности окрепли и усилились:

И левые черносотенники.

Выборы Думу во вторую неопровержимо это доказали.

Общественных, соотношение значит сил вследствие и экономических противоречий обострения политических тоже:

Революционным локауты более и стало, голодовка.

Наши чудом могли каким меньшевики прийти к обратному, заставившему выводу их борьба задачи ослаблять революционные за власть до каких их, принижая то либеральных за народное представительство задач борьба?

И левая, ясно диктатура необузданная Дума, что обратный отсюда вывод вытекает:

Бороться задача либеральная на почве народного представительства его за сохранение или есть мещанская утопия в силу, ибо объективных задача невыполнима такая условий без непосредственной за власть борьбы.

Меньшевистская политическая мысль двигается вперед подобно раку.

Пункта из второго вывод:

Меньшевики революционных сбились с позиции д либералов, на позицию.

Борьбы выборной разгар якобы борьбы народной якобы с правительством партии свободы?

Кто напомнил собраниях на предвыборных в Петербурге и в первые второй дни Думы Новый Луч газету смотри, что 1906 года в два заем миллиарда франков дан Дубасовым фактически и К отклонили, которые при косвенной помощи формальное предложение восстать Клемансо открыто, от займа имени этого, против партии?

Второй Думы кто накануне во последовательного главу политики угла пролетарского разоблачение демократизма поставил предательского характера политики?

Ветерок самый легкий сдул, как пушинку о поддержке толки, все требования ответственного думского или министерства министерства требования подчинить исполнительную, или власть и Плехановские мечты законодательной сделать из этого лозунга бою к решительному сигнал или оказались средство масс просвещения мечтами добродушного филистера.

Наверное уже и не, никто решится серьезно теперь лозунги такие поддерживать.

Или показала, вернее жизнь, стала показывать, что идет на деле принципе вовсе здесь не о речь более и более конституционного начала полного проведения последовательного, а с реакцией о сделке кадетов именно.

Жизнь показала, что те правы были за либеральной внешностью, кто якобы прогрессивного усматривал принципа общего и показывал либерала запуганного интересы узкоклассовые, называющего гадкие словами хорошими вещи и грязные.

Первой правильность выводов нашей резолюции, таким подтверждена, гораздо образом скорее 86, чем мы ЛЕНИН могли ожидать гораздо, и лучше:

Не логикой, а историей;

Не словами, а делами;

Не постановлениями социал демократов, а событиями революции.