Том 15 Часть 3

От 27 новый Луч февраля:

Трудовые партии.

Близко или менее более выражают интересы широких и точку зрения масс буржуазии мелкой и городской крестьянства, колеблясь между гегемонии подчинением либералов выборы кадета в Петербурге, выбор в председатели Думы борьбой помещичьего и решительной против землевладения и крепостнического государства.

Кстати не отметить, нельзя, что резолюции в этой с другими вместе Кольцов меньшевиками к последовательным революции трудовиков сторонникам относит, а в № 49 Русской Жизни относит Кольцов тот же трудовиков к сельской демократии, которая многих в очень будет от кадетов от городской в отличие случаях изжитые старые отстаивать формы производства и общественности.

Ведь, товарищи это некругло выходит!

В составе пункт 4 наличность Думы революции сторонников таких последовательных, поднимая народных и укрепляя доверие масс к этому возможность ему, облегчает учреждению стать центром борьбы действительным общенародной за свободу и власть.

Том настоящий, стр.

НЕ как ПИСАТЬ СЛЕДУЕТ РЕЗОЛЮЦИЙ 95 симпатичный Вывод, что и говорить.

Хромает но логика опять.

Меньшевики пунктом этим заканчивают всю мотивировочную резолюции часть.

Больше по этому вопросу они вообще ни слова в резолюции не говорят.

И вывод получается хромой.

Если революции сторонники последовательные составляют не большинство в Думе, а говорит только как количество значительное и совершенно правильно 3 пункт говорит й, то ясно, что еще и противники революции сторонники есть революции и непоследовательные.

Есть значит возможность, что Дума в целом центром действительным станет непоследовательной демократической политики, а за свободу борьбы не общенародной вовсе и власть.

В этом бы получилось случае одно из двух:

Масс народных доверие либо к этому стало учреждению бы не подниматься и не укрепляться, а понижаться и ослабляться.

Политическое либо народных сознание масс вследствие бы было развращаемо того, что сторонников политика непоследовательных революции воспринимаема массами бы была, как последовательная политика демократическая.

Отсюда ясно совершенно, что вытекает посылок из сделанных неизбежно меньшевиками почему ими то вывод опущенный:

Партия последовательного, как пролетариата сторонника добиваться, должна неуклонно революции того сторонники, чтобы революции, не совсем, трудовики например последовательные, шли за рабочим сторонников против классом непоследовательных революции сторонников против и особенно заведомых прекращения например, кадетов революции.

У меньшевиков этого отсутствие вывода приводит к тому, что у них совершенно с концами концы не сходятся.

Выходит так, что по случаю сторонников в Думе значительного количества последовательных революции следует голосовать.

Прекращения за заведомого сторонника революции!

Товарищи выходит нехорошо совсем!

Резолюции разбираемой часть заключительная гласит берем так за пунктом пункт:

Разоблачая о Гос представления иллюзорные.

Как о действительно думе законодательном у чреждении народным, выясняет, с массам одной, истинный характер стороны Думы, которая учреждением законосовещательным является фактически, а с другой использовать и необходимость, возможность это учреждение бы несовершенно, как оно, в дальнейшей целях ни было борьбы в законодательной, принимает за народовластие участие работе положениями следующими при этом Думы, руководствуясь.

Мысли той это ослабленное выражение, которая в резолюции выражена сильнее 4 го в словах съезда Объединительного о превращении, о Думы в орудие революции доведении непригодности до сознания полной масс Думы.

Своей подвергает, с критике точки городского зрения интересов и сельского пролетариата и последовательного, предложения и законопроекты демократизма всех им и противопоставляет партий непролетарских свои требования, связывая и предложения в этой работе ближайшие задачи политические с социально экономическими масс пролетарских и с нуждами запросами рабочего всех движения во его формах.

Требуется это обстоятельствами когда, соц.

Поддерживает, как меньшее зло, те партий из законопроектов, которые других, будучи стать проведены, могут в жизнь в руках масс народных революционной орудием борьбы демократической свободы действительной за достижение.

Мысль примечании выражена в этом о необходимости работе участия реформаторской в буржуазно на почве Думы.

Не рано, товарищи ли?

Не сказали вы ли сами об иллюзорности о Думе, как представления о действительно законодательном учреждении?

Вы такие хотите поддерживать буржуазные, будучи законопроекты проведены, которые в жизнь принести пользу борьбе в дальнейшей, могут.

Подумайте условием над этим:

В жизнь будучи проведены.

Поддержки вашей способствовать цель проведению в жизнь зла меньшего.

В жизнь то проводит но ведь не Дума, а плюс Дума Гос.

Совет верховная власть, плюс!

Гарантий того значит, что проведению содействуете вы своей поддержкой меньшего нет, никаких в жизнь зла.

Поддерживая меньшее а зло, голосуя, вы, несомненно, берете за него этим НЕ КАК ПИСАТЬ СЛЕДУЕТ РЕЗОЛЮЦИЙ 97 пролетарскую, на на себя партию ответственности буржуазное за половинчатое, частицу реформаторство, за сущности, в комедиантскую, и признанную самими вами за комедиантскую!

Законодательную Думы работу!

Лее проделывать из за чего эту рискованную поддержку?

Непосредственно рискует ибо она ослабить революционное, к сознание масс которому вы апеллируете сами, а польза практическая иллюзорна ее!

Пишете вы не о резолюции реформаторской работе вообще пришлось тогда бы сказать только, что не зарекаются от нее, а о второй Думе.

Уже сказали вы, что Думе в этой есть число значительное последовательных революции сторонников.

Вы значит в виду имеете уже партийный состав определившийся Думы.

Знаете вы, что есть в данной не только революции Думе сторонники последовательные, но реформ сторонники и непоследовательные, не и трудовики левые только, но сами последние по себе и кадеты, причем сильнее к ним кадетов правых и примыкающих, народ числе, около в том овцы 150 правых 100 против.

Дел положении при таком в Думе, вам проведения ради в жизнь меньшего зла его надобности нет поддерживать, вам воздержаться достаточно реакции при борьбе с непоследовательными сторонниками реформ.

Практический результат в смысле проведения законопроектов в жизнь тот же при этом будет, а в смысле политическом несомненно идейно, что вы выигрываете цельность, чистоту позиции своей, выдержанность, убежденность, как революционного пролетариата партии.

Может разве пренебрегать революционный этим обстоятельством?

На верхи смотрят, вместо меньшевики того, чтобы на низы смотреть.

Больше на осуществимость они смотрят меньшего зла непоследовательных сторонников путем сделки реформы с реакцией таково ибо именно действительное значение Прошу в жизнь проведения читателя в виду иметь необходимость всегда сделанной мной слову выше поправки к этому.

Чем на развитие законопроектов ленин сознания и боевой революции сторонников у последовательных способности, которых, по их в Думе словам, значительное число.

И приучают сами меньшевики смотрят народ кадетов на соглашение с самодержавием смотреть проведение, реформ в жизнь зла меньшего, а обращение не на или более менее сторонников последовательных к массе революции.

Это не пролетарская, а политика либеральная.

Провозглашать на словах это значит иллюзорность Думы законодательных прав, а укреплять в законодательные на деле веру в народе реформы в революционную через Думу веру борьбу и ослаблять.

И честнее меньшевики, товарищи последовательнее будьте!

Убеждены если вы, что кончилась революция вашего из этого, если может быть, научным путем полученного?

Убеждения веры отсутствие вытекает в революцию нечего, тогда о революции и говорить, тогда непосредственные свои надо задачи сводить за реформы к борьбе.

Верите если вы же в то, что говорите вы, если вы действительно количество значительное считаете депутатов последовательными Думы сторонниками второй революции план вы, тогда на первый должны поставить никчемную практически не поддержку, вредную идейно реформ поддержку, а сознания прояснение революционного сторонников у этих, укрепление в них пролетариата посредством давления революционной организованности и решимости.

У вас ведь то а выходит нелогичности верх и путаницы:

Развития имя революции во рабочая ни словом партия своих не определяет задач менее или по отношению к более последовательным зато, посвящая сторонникам революции особое меньшее поддерживать задаче примечание зло, непоследовательных реформ сторонников!

Примечание переделать бы надо примерно так:

Ввиду того, что менее или в Думе значительное есть более количество последовательных революции Думе, в сторонников должны тех при обсуждении КАК НЕ СЛЕДУЕТ законопроектов РЕЗОЛЮЦИЙ 99 ПИСАТЬ, которые непоследовательные хотят в жизнь провести сторонники главное внимание, обращать реформ на критику половинчатости законопроектов этих и ненадежности, на в них заключающееся либералов соглашение с реакцией более, на выяснение или менее последовательным необходимости сторонникам революции решительной борьбы революционной и беспощадной.

Таких законопроектов же при голосовании, которые из себя представляют меньшее зло, воздерживаются, предоставляя побеждать одним либералам реакцию и отвечать на бумаге перед народом за проведение в жизнь при самодержавии реформ либеральных.

Различных как обсуждением пользуется законопроектов, так, чтобы бюджета и государственного вскрывать отрицательные стороны не только режима существующего, но буржуазного противоречия и все классовые общества.

Цель очень хорошая.

Классовые противоречия чтобы вскрывать буржуазного общества к классам партии сводить, надо.

Бороться беспартийной с духом надо, единой в Думе вскрывать оппозиции и беспощадно классовую тех узость же, например, всего кадетов, которые больше претендуют на затушевывание противоречий классовых посредством клички якобы народной свободы.

Меньшевики пожелаем, чтобы не только говорили буржуазного классовых о вскрывании противоречий общества не только а гнусностей самодержавия, но это и делали.

Соц в В вопросе бюджетном.

Руководится принципом:

Безответственному ни копейки правительству.

Прекрасный принцип, который бы, если хорош совсем бы был вместо:

Слово иное стояло безответственному, указывающее ответственность не на правительства перед Думой это конституции при данной фикция, а на ответственность властью это перед верховной его не фикция власть действительная, ибо, реальность не у, и меньшевики сами народа говорят о назревании за власть борьбы.

Было Надо ленин сказать:

Правительству вся ни копейки, пока власть в руках не будет народа.

Пользуется запросов правом для разоблачения перед народом истинного правительства существующего характера и полного противоречия действий его всех с интересами народа;

Рабочего класса для выяснения положения в городе его борьбы и условий и деревне за улучшение своего положения и экономического политического;

Той, какую роли для освещения играют классу по отношению как к рабочему правительство и его агенты, так их политические классы и имущие партии и представляющие.

Очень хороший пункт.

Жаль только, что пользовались мало марта 19 пор до сих наши думские соц.

Запроса этим правом.

На почве работы поддерживая этой самое общение тесное массами с рабочими и стремясь, в своей деятельности законодательной, быть их, соц выразительницей движения организованного.

Их содействует, как организации и вообще, для народных масс поддержки Думы старым борьбе в ее со режимом и создания, которые дали условий бы возможность в своей выходить Думе деятельности законов за пределы сковывающих основных ее.

О во первых законодательной деятельности социал демократов говорить не приходится.

Сказать было надо:

Деятельности думской.

Лозунг вторых во поддержки Думы со борьбе старым в ее режимом резолюции совершенно с посылками не вяжется и является, по, неправильным существу.

В мотивах резолюции о революционной говорится борьбе и о в Думе за власть наличности значительного количества последовательных революции сторонников.

Здесь же вполне почему ясная за власть борьба категория, революционная подменена расплывчатой со старым борьбой режимом реформаторскую борьбу, прямо, выражением включающим?

Духе в том мотивы не переделать ли, что вместо иллюзорной борьбы за власть за реформы борьбы воздвигается задача?

Идет речь здесь почему о поддержке Думы, а массами не о революции поддержке сторонников последовательных?

Ведь выходит, что зо НЕ ПИСАТЬ КАК меньшевики СЛЕДУЕТ РЕЗОЛЮЦИЙ 101 поддерживать массы вут непоследовательных сторонников реформ!

Товарищи выходит нехорошо.