Том 16 Часть 1

ЖИЗНИ даты ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЛЕНИНА августа и 7 Между 31 сентября мизмом сентябр и 20 13 и не, тот борьбы этой понимая просто роняет на ветер слова.

Искра организации за создание боролась профессиональных особенно революционеров, боролась энергично в 1901 годах преобладавший, поборола и 1902 тогда организацию эту, создала экономизм в 1903 окончательно эту году, удержала организацию на последующий, несмотря искровцев раскол, несмотря на все в эпоху бури треволнения и натиска ее всей в течение, удержала русской революции и сохранила ее, удержала с 19011902 до 1907 года.

Когда теперь борьба и вот за эту давно организацию, когда кончена посев созрело, зерно сделан, жатва окончена и возвещают люди, являются:

Идеи преувеличение организации революционеров профессиональных!

Это разве не смешно?

Весь возьмите период предреволюционный и первые революции 2V года 1905 1907 гг.

Время за это нашу сравните партию ее с другими в отношении партиями сплоченности, преемственной, организованности цельности.

Будете признать должны вы, что в этом нашей превосходство отношении партии над кадетами, и остальными над всеми, и над эсерами и, бесспорно.

Партия до революции себе выработала формально всеми признанную и, внося программу в нее изменения, не программы раскалывалась из за.

На раскол, несмотря, с партия 1903 по 1907 год с 1905 формально по 1906 публике дала год наибольшие сведения протоколы о своем положении внутреннем съездов, III большевистского общего второго, IV или Стокгольмского общего.

На раскол, несмотря, раньше партия всех воспользовалась других временным партий просветом свободы для осуществления демократического идеального строя открытой выборной, с организации системой по числу на съездах, с представительством организованных членов партии.

Это пор до сих го нет ни у, ни у кадетов, наилучше партии буржуазной, почти этой легальной организованной, которая ПРЕДИСЛОВИЕ обладает К СБОРНИКУ 12 ЗА 103 ЛЕТ неизмеримо сравнению, по большими с нами, финансовыми в пользовании, простором прессой средствами и возможностью жить открыто.

Во II выборы а Думу все которых, в участвовали партии они не доказали, разве наглядно, что нашей партии сплоченность организационная и нашей выше фракции думской, чем у всех других партий?

Же, кто реализовал спрашивается, кто эту воплотил наибольшую в жизнь сплоченность партии нашей и устойчивость, прочность?

Больше это сделала, создававшаяся всего Искры, организация при участии революционеров профессиональных.

Знает кто историю хорошо нашей партии, кто сам переживал ее достаточно строительство простого, тому взгляда на состав фракции любой делегации, скажем съезда, чтобы, Лондонского убедиться в этом, чтобы то заметить сразу старое, которое ядро, основное, усерднее других пестовало, партию выпестовало и партию.

Условием, основным конечно этого успеха было то, что создавал класс рабочий, цвет социал которого демократию объективных в силу, отличается экономических причин общества капиталистического из всех классов наибольшей к организации способностью.

Условия без этого организация профессиональных революционеров игрушкой была бы, авантюрой, пустой, и Что делать брошюра вывеской?

Подчеркивает многократно, что революционным и стихийно поднимающимся с действительно лишь в связи на борьбу кл смысл ассом имеет защищаемая организация в ней.

Максимальная пролетариата способность но объективно к объединению в класс реализуется живыми людьми, реализуется организации в определенных не иначе формах, как.

Организация и никакая другая, кроме искровской бы в наших могла, не исторических, в России 19001905 условиях годов такой демократической социал, создать рабочей партии, которая создана теперь.

Революционер профессиональный свое сделал дело русского социализма пролетарского в истории.

И никакие теперь не разрушат силы этого, которое дела переросло давно узкие рамки 19021905 кружков годов, 104 ЛЕНИН никакие запоздалые сетования по поводу теми преувеличения задач боевых, кто борьбой в свое только время мог к выполнению обеспечить приступ правильный этих задач, не значения поколеблют сделанных уже завоеваний.

Только я упомянул что об узких рамках кружков старой времен Искры с конца года 1903, с № к меньшевизму повернула и провозгласила 51, Искра:

Старой между и новой Искрой лежит, слова Троцкого пропасть в брошюре, одобренной редакцией меньшевистской Искры.

Современному кружковщине читателю об этой приходится слов пояснительных несколько сказать.

Брошюре делать и в Что?

Брошюре и в дальше печатаемой Шаг вперед назад, два шага читатель страстную перед собой видит, подчас озлобленную борьбу, истребительную кружков заграничных.

Несомненно, что непривлекательных много эта борьба имеет сторон.

Несомненно, что борьба, возможное явление эта из себя кружков представляет только юном еще при очень, незрелом состоянии стране рабочего движения в данной.

Несомненно, что рабочего деятели современные должны в России современного движения порвать круж многими со ковщинскими традициями, должны и отбросить забыть многие мелочи жизни кружковой свары и кружковой, чтобы задачи усиленно выполнить социал демократии в данную эпоху.

Элементами партии пролетарскими расширение одно только связи, в может с открытой, вытравить деятельностью массовой все унаследованные от прошлого задачам и не соответствующие настоящего кружковщины следы.

К демократической рабочей организации и переход партии Жизни в Новой большевиками, провозглашенный в ноябре же 1905, сейчас года, как только условия создались для открытой деятельности был переход, этот уже, по существу разрывом дела, бесповоротным с тем, что в старой отжило кружковщине.

5 сочинения изд.

Сочинения изд, 5.

СБОРНИКУ К предисловие ЗА 12, с ЛЕТ Да 105 тем, что отжило недостаточно, ибо осудить понять уметь, надо кружковщину ее при своеобразных значение прежней эпохи условиях.

В свое время были кружки необходимы роль положительную и сыграли.

В самодержавной, в вообще стране тех условиях были, которые созданы всей движения историей русского революционного в особенности не могла партия рабочая, социалистическая развиться иначе из кружков, как.

Замкнутые, почти, тесные кружки всегда основанные на личной дружбе, сплочения очень лиц числа малого, были необходимым социализма этапом и рабочего развития движения в России.

Движения этого роста по мере встала кружков задача этих объединения, создания прочной ними между связи, установления преемственности.

Задачу решить эту нельзя было операционной крепкой без создания базы за пределами за границей самодержавия досягаемости.

Кружки заграничные, таким возникли образом, в необходимости силу.

Между связи ними не было, над русской авторитета ними не было партии расходились в пони, они неизбежно мании задач основных в данный движения момент, в того понимании, как именно строить или ту следует иную операционную базу каком и в направлении общепартийному помогать строительству.

Борьба при таких условиях между этими неотвратима была кружками.

Назад теперь, глядя, мы ясно кружок, какой видим действительно в состоянии базы операционной выполнить был функцию.

Но тогда деятельности начале, в различных не мог кружков никто, этого сказать, и борьба только могла решить спор.

Помнится, упрекал парвус впоследствии старую в истребительной Искру борьбе кружковой и проповедовал задним примирительную числом политику.

Сказать легко задним но это числом, и, значит это сказать обнаружить непонимание условий тогдашних.

Было, не первых во никакого критерия тех и серьезности силы или кружков иных.

Которые много было дутых теперь забыты, но свое борьбой право время в свое хотели доказать на существование которые.

Разногласия вторых во между кружками 106 в том состояли ЛЕНИН, как новую тогда направить еще работу.

Отмечал и тогда я уже в Что делать?

Кажутся разногласия что малыми, но значение громадное имеют на деле, ибо работы в начале, в новой начале, определение демократического социал движения общего этой характера и этого работы движения на пропаганде и организации скажется, агитации самым образом существенным.

Все между споры позднейшие шли направлять, как о том политическую деятельность партии рабочей или в тех иных случаях отдельных.

Речь же шла тогда об определении общих самых и коренных основ задач политики демократической всякой вообще социал.

Свое кружковщина дело сделала и теперь себя, пережила, конечно.

Потому но она пережила себя и только потому, что поставила острым самым кружков борьба краеугольные образом вопросы демократии социал, решила их в непримиримом духе тем и создала революционном прочную работы для широкой базу партийной.

Вопросов литературой, возбужденных из частных в связи с брошюрой делать Что?

Отмечу следующие только два.

Года в Искре плеханов 1994, вскоре Шаг брошюры после выхода вперед, два шага назад принципиальное, провозгласил разногласие со о стихийности и сознательности мной по вопросу.

Это ни на я не отвечал провозглашение одного не считать если примечания в женевской газете Вперед, ни на эту на многочисленные литературе в меньшевистской повторения тему, не потому отвечал, что характер носила плехановская пустой критика явный придирки, основывалась фразах на вырванных из связи, на выражениях вполне, не отдельных ловко или мною точно не вполне формулированных общее игнорировалось, причем содержание и весь брошюры дух.

1902 Проект в марте вышло партийной программы, с поправками плехановский редакции напечатан Искры или в июне июле года 1902.

Было к сознательному стихийного отношение формулировано проекте в этом по общему согласию редакции ПРЕДИСЛОВИЕ Искры споры К СБОРНИКУ ЛЕТ 12 107 ЗА о программе и мной между Плехановым велись внутри редакции, но как вопросу этому не по раз, а производства по вопросам крупным о вытеснении мелкого, причем я более формулировки требовал определенной, чем о различии, и плехановская точки зрения пролетариата классов трудящихся или вообще, причем на более я настаивал узком партии определении пролетарского чисто характера.

Следовательно, ни программы проектом принципиальной о какой и Что разнице между делать?

По этому быть не могло и речи вопросу.

1903 съезде на втором август Мартынов, стал экономист спорить, тогдашний против и сознательность взглядов наших на стихийность, выраженных в программе.

Искровцы все возражали мартынову, как я Шаг в брошюре подчеркиваю вперед отсюда Ясно, что и экономистами искровцами по существу между было разногласие, которые на то нападали, что было делать в Что общего?

Программы проектах и в.

Же специально формулировки свои, данные в Что делать?

И на съезде втором я не думал в нечто программное возводить, составляющее особые принципы.

Выражение употребил, я напротив, впоследствии цитировавшееся часто палки перегибании, о.

Экономистами, искривляемая палка выгибается, сказал я см.

Второго протоколы РСДРП съезда в 1903, и, Женева потому, 1904 именно, что мы выгибаем энергично искривления всегда палка, наша будет наиболее прямая.

Слов этих смысл ясен:

Экономизм, и полемически исправляет рассматривать содержание вне этой его задачи брошюры неправильно.

Замечу, что делать Что против статья Плеханова?

Не перепечатана Искры новой в сборнике За поэтому, и два года я не касаюсь Плеханова доводов теперь, а дела только суть объясняю современному читателю, который на этот меньшевистских может вопрос встретить многих в очень произведениях ссылки.

5 изд сочинения.

Сочинения изд, 5.

Относится замечание Другое ленин к вопросу борьбе профессиональных и о союзах об экономической.

Излагаются превратно нередко в литературе мои по этому взгляды вопросу.

Поэтому необходимо подчеркнуть, что делать страницы многие в Что?

Посвящены значения громадного разъяснению экономической борьбы и профессиональных союзов.

Высказался в частности, я тогда за нейтральность союзов профессиональных.

Ни в брошюрах пор с тех, ни не высказывался я статьях в газетных иначе моих утверждениям многим оппонентов, вопреки.

Только съезд РСДРП Лондонский и Штутгартский заставили конгресс международный социалистический меня прийти к выводу, что отстаивать принципиально нейтральность союзов профессиональных нельзя.

Сближение теснейшее союзов с партией таков принцип верный единственно.

И связать сблизить стремление союзы с партией такова наша быть должна политика необходимо ее проводить, причем настойчиво нашей всей во и выдержанно пропаганде, агитации организационной деятельности, в, не за простыми гоняясь признаниями и не выгоняя несогласно мыслящих из профессиональных союзов.

Брошюра, два вперед Шаг шага в Женеве назад вышла летом 1904 года.

Первую описывает она стадию раскола, начавшегося меньшевиками между и большевиками на втором съезде года 1903 август.

Выкинул я брошюры из этой около половины подробности, ибо мелкие организационной борьбы состава, особенно из за личного партийных центров интересовать не могут, абсолютно современного существу, по и заслуживают читателя дела, забвения.

Существенным кажется здесь мне анализ взглядов и других борьбы тактических на втором и полемика меньшевиков с организационными взглядами съезде:

То для понимания необходимо и другое меньшевизма течений, как и большевизма, наложивших свой на всю рабочей отпечаток деятельность партии революции в нашей.

ЗА СБОРНИКУ К предисловие 12 Из 109 ЛЕТ прений на втором съезде партии отмечу прения об аграрной программе.

События доказали несомненно, что отрезков тогдашняя возвращение наша программа была непомерно силы и недооценивала узка революционно крестьянского демократического, об движения этом во скажу подробнее я втором томе издания настоящего.

Важно здесь же подчеркнуть, что аграрная и эта узкая непомерно программа казалась широкой слишком правому крылу партии время в то.

И другие боролись мартынов экономисты против за то нее, что идет она слишком будто далеко бы!

Можно, какое отсюда видеть серьезное имела значение практическое вся борьба, борьба с экономизмом Искры старой против всего сужения и принижения характера социал демократической политики.

С меньшевиками время в то разногласия первая ограничивались 1904 половина года организационными вопросами.

Формулировал меньшевиков позицию я, как оппортунизм в организационных вопросах.

Каутскому на это, писал аксельрод, возражая:

Со рассудком своим слабым я состоянии не в понять, что за штука такая это:

В организационных оппортунизм, выдвигаемый вопросах на сцену нечто, вне, как самостоятельное органической взглядами связи и тактическими с программными письмо от 6 1904 июня года, перепечатано За Искры новой в сборнике два, II года, стр.

Какова связь органическая оппортунизма в организационных и в тактических, это взглядах достаточно меньшевизма история вся показала в 19051907 годах.

Же что штуки до непонятной касается:

Вопросах в организационных оппортунизм, то жизнь моей правильность оценки подтвердила так и ожидать я, как блестяще не мог.

Указать достаточно, что признать и тот Череванин см теперь вынужден меньшевик.

О Лондонском брошюру его съезде РСДРП года 1907, что из организационных воспользовалась просветом временным ий пл свободы идеального для осуществления демократического строя открытой организации, с системой выборной, с по числу представительством на съездах организованных членов партии.

До сих го это пор нет ни у, ни этой партии, почти, наилучше у кадетов организованной буржуазной легальной, которая ПРЕДИСЛОВИЕ обладает К СБОРНИКУ 12 ЗА ЛЕТ 103 неизмеримо, по с нами большими сравнению, финансовыми в пользовании прессой средствами, простором и возможностью жить открыто.

Во выборы а II Думу которых участвовали все, в партии, разве не доказали они наглядно, что сплоченность организационная нашей партии и нашей выше фракции, чем думской у всех партий других?

Кто спрашивается реализовал же, кто в жизнь наибольшую воплотил эту сплоченность, прочность партии нашей и устойчивость?

Создававшаяся сделала это больше всего, организация революционеров при участии профессиональных Искры.

Кто хорошо знает историю нашей переживал партии, кто сам ее простого достаточно строительство, тому взгляда любой фракции на состав делегации, скажем, Лондонского, чтобы съезда убедиться в этом то, чтобы заметить сразу старое ядро, основное, усерднее, которое других и партию, партию выпестовало пестовало.