Том 16 Часть 2

Основным этого условием конечно успеха было то, что рабочий, цвет социал создавал которого класс демократию в силу объективных, отличается экономических причин капиталистического классов из всех общества наибольшей способностью к организации.

Профессиональных организация без этого условия революционеров была, авантюрой игрушкой бы, пустой делать Что брошюра, и вывеской?

Многократно подчеркивает, что и стихийно революционным с действительно лишь поднимающимся в связи на борьбу кл смысл имеет ассом защищаемая в ней организация.

Пролетариата способность максимальная но объективно к объединению живыми реализуется в класс людьми, реализуется не иначе организации, как формах в определенных.

Другая и никакая, кроме организация искровской в наших могла бы, не исторических, в 19001905 России условиях годов, создать такой демократической социал рабочей партии, которая создана теперь.

Сделал революционер профессиональный свое дело социализма пролетарского русского в истории.

Силы теперь не разрушат и никакие этого дела давно, которое переросло узкие рамки годов 19021905 кружков, 104 сетования никакие запоздалые ЛЕНИН по поводу преувеличения теми боевых задач, кто в свое только борьбой время мог правильный обеспечить приступ к выполнению этих, не задач поколеблют значения сделанных завоеваний уже.

Упомянул что только я об узких рамках старой времен кружков Искры года 1903, с с конца № повернула и провозгласила к меньшевизму 51, Искра:

Между Искрой старой и новой лежит, слова пропасть в брошюре Троцкого, одобренной Искры меньшевистской редакцией.

Кружковщине читателю об этой современному приходится несколько сказать пояснительных слов.

Делать и в Что брошюре?

Печатаемой и в брошюре дальше Шаг назад вперед шага, два читатель видит перед собой, подчас страстную озлобленную заграничных борьбу, истребительную кружков.

Несомненно, что много борьба имеет непривлекательных эта сторон.

Несомненно, что кружков из себя эта, возможное представляет борьба явление только юном при очень, незрелом еще состоянии в данной движения рабочего стране.

Несомненно, что движения рабочего современного современные деятели должны в России порвать многими ковщинскими со круж традициями забыть и отбросить, должны многие мелочи и кружковой кружковой свары жизни, чтобы выполнить усиленно социал задачи демократии в данную эпоху.

Партии расширение элементами пролетарскими одно, в связи может только с открытой массовой все, вытравить деятельностью унаследованные и не от прошлого задачам соответствующие настоящего кружковщины следы.

И переход организации к демократической рабочей партии большевиками Жизни, провозглашенный в Новой в ноябре, сейчас 1905 года же, как условия создались только для открытой деятельности переход уже, этот был, по, бесповоротным разрывом существу дела с тем, что отжило в старой кружковщине.

Изд, 5 сочинения.

Сочинения, 5 изд.

Предисловие ЗА СБОРНИКУ К 12 тем 105, с Да ЛЕТ, что отжило недостаточно, ибо осудить понять, надо кружковщину уметь ее условиях значение при своеобразных эпохи прежней.

Время в свое были кружки необходимы и сыграли роль положительную.

В в самодержавной вообще стране тех были созданы, которые условиях всей движения русского революционного историей в особенности партия, социалистическая рабочая не могла развиться из кружков иначе, как.

Замкнутые, тесные кружки, почти всегда основанные на личной дружбе, сплочения очень, были числа малого лиц необходимым этапом развития и рабочего социализма движения в России.

Роста по мере движения этого встала кружков этих объединения задача, создания ними прочной связи между, установления преемственности.

Эту решить нельзя задачу было операционной без создания крепкой базы за пределами самодержавия досягаемости за границей.

Заграничные, таким возникли кружки образом, в необходимости силу.

Ними между связи не было, над авторитета не было русской ними партии расходились, они в пони неизбежно мании в данный движения задач основных момент того понимании, в, как именно ту следует строить или иную каком и в операционную базу направлении общепартийному строительству помогать.

Борьба между условиях при таких этими была кружками неотвратима.

Назад, глядя, мы теперь ясно действительно кружок, какой видим в состоянии был базы операционной выполнить функцию.

В но тогда деятельности начале различных не мог никто кружков, этого сказать борьба только, и могла решить спор.

Упрекал, помнится парвус впоследствии старую борьбе кружковой в истребительной Искру и проповедовал политику примирительную задним числом.

Задним легко сказать но это числом сказать это, и, значит обнаружить непонимание тогдашних условий.

Было, не во первых никакого критерия силы тех и серьезности или кружков иных.

Было много, которые дутых теперь забыты, но хотели борьбой время свое в свое на существование которые доказать право.

Вторых между, разногласия во кружками состояли в том ЛЕНИН 106, как тогда новую еще направить работу.

Я и тогда уже отмечал в Что делать?

Разногласия малыми кажутся что, но громадное имеют на деле значение, ибо в начале, в работы новой начале демократического социал, определение движения общего работы и этого этой характера движения на пропаганде и организации, агитации скажется самым образом существенным.

Между позднейшие все споры шли политическую направлять о том, как деятельность или в тех партии рабочей иных случаях отдельных.

Речь шла же тогда об определении самых основ и коренных общих задач всякой политики демократической вообще социал.

Дело сделала кружковщина свое и теперь, пережила, конечно себя.

Потому себя но она пережила и только потому, что образом краеугольные поставила кружков острым самым борьба вопросы, решила их социал демократии в непримиримом и создала духе революционном тем прочную для широкой базу партийной работы.

Из частных вопросов литературой, возбужденных в связи Что делать с брошюрой?

Следующие два только отмечу.

Года в Искре плеханов 1994, вскоре брошюры после выхода Шаг вперед, два, провозгласил шага назад принципиальное разногласие и сознательности по вопросу о стихийности мной со.

Ни на не отвечал я это провозглашение не считать если одного примечания в женевской газете Вперед, ни повторения на многочисленные на эту в меньшевистской тему литературе, не отвечал потому, что пустой критика явный носила характер плехановская придирки на вырванных, основывалась фразах из связи, на выражениях отдельных вполне, не ловко не вполне или мною точно формулированных, причем общее игнорировалось содержание и весь брошюры дух.

1902 вышло Проект в марте партийной, с программы плехановский поправками редакции Искры или в июне напечатан июле года 1902.

Было стихийного к сознательному отношение формулировано проекте по общему согласию в этом редакции Искры споры ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ 12 ЗА 107 ЛЕТ о программе Плехановым между велись и мной внутри редакции, но не по раз этому как вопросу, а производства мелкого о вытеснении по вопросам, причем крупным я формулировки требовал более определенной, чем точки плехановская о различии, и зрения трудящихся пролетариата или классов вообще на более настаивал я, причем узком определении партии характера чисто пролетарского.

Следовательно, ни программы проектом разнице между принципиальной о какой и Что делать?

Вопросу по этому не могло и речи быть.

1903 съезде на втором август Мартынов, стал экономист спорить, тогдашний против и сознательность на стихийность взглядов наших, выраженных в программе.

Мартынову возражали искровцы все, как я подчеркиваю Шаг в брошюре вперед отсюда Ясно, что было и экономистами разногласие искровцами по существу между, которые на то нападали, что общего было делать в Что?

И в программы проектах.

Специально же свои формулировки, данные делать в Что?

Съезде втором и на я не думал в нечто возводить, составляющее программное особые принципы.

Употребил, я напротив выражение, впоследствии перегибании часто, о цитировавшееся палки.

Экономистами палка выгибается, искривляемая, сказал я см.

РСДРП второго съезда протоколы в 1903 именно, и потому, 1904, Женева, что мы энергично выгибаем искривления всегда палка, наша будет наиболее прямая.

Этих ясен слов смысл:

Исправляет, и полемически экономизм рассматривать вне его содержание этой задачи брошюры неправильно.

Замечу, что Что против статья делать Плеханова?

Новой в сборнике не перепечатана Искры За поэтому года два, и я теперь не касаюсь доводов Плеханова, а дела объясняю только суть современному читателю, который ссылки многих меньшевистских вопрос встретить в очень на этот произведениях может.

5 сочинения изд.

Изд, 5 сочинения.

Замечание относится Другое ленин к вопросу об экономической союзах профессиональных и о борьбе.

В литературе превратно излагаются нередко мои по этому взгляды вопросу.

Поэтому подчеркнуть необходимо, что делать в Что страницы многие?

Значения громадного разъяснению посвящены экономической и профессиональных союзов борьбы.

В частности, я высказался тогда за нейтральность профессиональных союзов.

С тех ни в пор брошюрах, ни я в газетных статьях не высказывался иначе многим, вопреки оппонентов моих утверждениям.

Лондонский только РСДРП съезд и Штутгартский конгресс международный заставили социалистический меня прийти к выводу, что принципиально союзов профессиональных нейтральность нельзя отстаивать.

Сближение союзов с партией теснейшее таков единственно верный принцип.

Союзы и связать стремление сблизить с партией быть должна такова наша политика необходимо ее проводить, причем настойчиво во и выдержанно всей нашей пропаганде, в, агитации деятельности организационной, не за простыми признаниями гоняясь и не выгоняя из профессиональных мыслящих союзов несогласно.

Брошюра вперед, два Шаг шага летом вышла назад в Женеве 1904 года.

Стадию первую описывает она раскола и большевиками между меньшевиками, начавшегося на втором август съезде года 1903.

Я брошюры выкинул из этой около половины подробности мелкие, ибо организационной борьбы из за, особенно личного состава партийных не могут центров, абсолютно интересовать современного существу, по и заслуживают читателя дела, забвения.

Здесь существенным мне кажется анализ взглядов и других тактических борьбы на втором меньшевиков взглядами с организационными и полемика съезде:

То и другое для понимания необходимо меньшевизма, как, наложивших и большевизма течений свой отпечаток рабочей на всю деятельность партии революции в нашей.

ЗА СБОРНИКУ К предисловие 12 Из ЛЕТ прений 109 на втором отмечу партии съезде прения об аграрной программе.

Несомненно события доказали, что тогдашняя отрезков возвращение наша программа была и недооценивала узка непомерно силы революционно демократического крестьянского, об движения этом во скажу подробнее я втором настоящего томе издания.

Здесь подчеркнуть же важно, что непомерно аграрная узкая и эта программа широкой казалась слишком правому крылу в то партии время.

Боролись экономисты и другие мартынов против за то нее, что далеко бы она слишком будто идет!

Видеть, какое можно отсюда серьезное значение практическое вся имела борьба старой Искры, борьба с экономизмом против сужения характера всего и принижения социал демократической политики.

Время в то разногласия с меньшевиками первая половина ограничивались года 1904 организационными вопросами.

Позицию формулировал я меньшевиков, как оппортунизм в организационных вопросах.

Каутскому, писал, возражая аксельрод на это:

Рассудком слабым со своим я не в состоянии понять, что это такая за штука:

В организационных оппортунизм, выдвигаемый вопросах на сцену, вне самостоятельное нечто, как органической с программными взглядами связи и тактическими письмо от 6 июня 1904 года, перепечатано новой в сборнике За Искры два, стр, II года.

Какова связь оппортунизма органическая в организационных и в тактических, это взглядах достаточно меньшевизма история вся показала в 19051907 годах.

Штуки до непонятной касается же что:

В организационных оппортунизм, то вопросах жизнь правильность моей оценки подтвердила так я блестяще, как и ожидать не мог.

Достаточно указать, что признать Череванин см теперь и тот вынужден меньшевик.

Брошюру его съезде о Лондонском РСДРП года 1907, что пресловутый Аксельрода планов из организационных съезд рабочий и вытекают губящие лишь дело См.

Том настоящий, стр.

Ленин расколы пролетариата.

Же Череванин меньшевик тот рассказывает там, что Плеханову в Лондоне внутри пришлось фракции меньшевистской бороться против анархизма организационного.

Боролся напрасно итак, не я с оппортунизмом году в организационных в 1904 вопросах и Череванину году в 1907, если и Плеханову признать анархизм организационный пришлось влиятельных меньшевиков.

Оппортунизма пошли меньшевики от организационного к тактическому.

И план кампания Земская брошюра Искры вышла 1904 в конце в Женеве года, в, кажется или ноябре декабре первый их шаг отмечает по этому пути.

Литературе в современной можно нередко встретить места, что разногласия по вопросу о земской были отрицанием вызваны кампании со перед земцами за демонстрациями пользы всякой стороны большевиков.

Увидит читатель, что это взгляд ошибочный совершенно.

Разногласие тем было вызвано, что тогда заговорили меньшевики о невызывании паники у либералов, а тем более еще, что стачки после ростовской 1902 1903 и баррикад летних стачек, после года января 9, накануне 1905 года меньшевики превозносили перед земцами демонстрации, как тип демонстраций высший.

Газеты большевистской в № 1 Вперед, январь Женева 1905 эта оценка земской плана кампании меньшевистского была выражена фельетона в заглавии вопросу посвященного:

Демонстрации и плохие хорошие пролетариев рассуждения интеллигентов.

Здесь, перепечатываемая последняя, брошюра:

Тактики две социал демократии в демократической вышла революции летом в Женеве 1905 года.

Уже здесь излагаются систематически основные с меньшевиками разногласия тактические;

III весеннего съезда резолюции РСДРП большевистского и меньшевистской в Лондоне конференции в Женеве оформили разногласия эти вполне и привели См к коренному их.

5 изд сочинения.

Сочинения изд, 5.

К предисловие ЗА СБОРНИКУ 12 в оценке расхождению ЛЕТ Ш всей нашей с точки революции буржуазной зрения пролетариата задач.

Пролетариату большевики роль указывали вождя в демократической революции.

Роль его сводили меньшевики к задачам оппозиции крайней.

Положительно большевики классовый определяли характер революции и классовое, говоря значение: