Том 17 Часть 1

Повинности расход к расходу доход а, 10 118 Безлошадные 109, 08, 47 14, 19 15 б 1лош, 12 178 С 174, 26, 77 17 10, 20, 72 429 в 2 379, 17, 44 8 32, 02 г 753 632, 19 3, 36, 83 49 7, 55 д 978 4 937, 66, 30, 23 7, 90 67 еиболее, 77 1593 1766, 79 86, 34 В, 42 5 среднем 443, 00, 44 491 34, 35 Безлошадные 7, 75 и однолошадные податей выплачивают крестьяне под видом седьмую часть своего всего и десятую валового расхода.

Оброки едва крепостнические ли были так высоки:

Помещику бы было невыгодно неизбежное принадлежавших разорение ему массы в собственность крестьян.

Что до неравномерности касается податей, то она оказывается огромной:

Втрое платят зажиточные вдвое меньше пропорционально доходу своему.

Эта от чего зависит неравномерность?

От того, что главную податей массу делят по земле крестьяне.

И доля податей доля надельной земли для крестьянина сливаются понятие в одно:

И если примере в нашем мы вычислим и повинностей податей, приходящихся сумму в разных надельной десятину на 1 группах земли получим, то цифры такие:

2 2 б, в, г, 9 2 2, д и е 3, 7 руб.

Группы высшей самой за исключением, где промышленные заведения крупные есть, облагаемые, мы приблизительно видим особо равномерное распределение податей.

Доля и здесь земли надельной соответствует общем, в по датей и целом, доле.

Есть явление это прямой пережиток тяглового харак и прямое доказательство АГРАРНЫЙ ВОПРОС В К РОССИИ КОНЦУ ВЕКА 99 тера XIX нашей общины.

Условиям хозяйства по самым отработочного это может иначе и не быть:

Помещики бы не могли обеспечить себе после освобождения кабальных на полвека работников из среды, если соседних бы крестьян эти к голодным привязаны не были крестьяне наделам обязаны, не были втридорога платить за них.

Не надо забывать, что XIX нередки в конце вовсе в России века случаи, когда откупаться приходится крестьянам от надельной земли, платить за отказ верхи от надела некоторую, доплачивать тому сумму, кто на себя надел взял ушедшего.

Описывая жбанков костромских быт крестьян сторона Бабья в книге Кострома, 1891, говорит, что хозяева известную за землю получают костромичей из отхожих редко небольшую часть податей, а, чтобы за то только сдают ее обыкновенно нанявшие вокруг нее городили огороды, а платит хозяин сам все подати.

Ярославской, вышедшем в Обзоре губернии в 1896 ряд целый, встречается году однородных на то указаний, что приходится рабочим отхожим от надела откупаться.

Земледельческих конечно чисто, в губерниях земли такой не встретим власти мы.

Форме для них но и в другой имеет, силу, безусловно явление то, что на обоих роль надельной земли полюсах деревни падает.

Это всеобщий факт.

Так а, то раз распределение по надельной податей неизбежно земле вызывает все неравномерность большую обложения и большую.

Развитие экономическое всех со сторон различными и самыми ведет к тому путями, что формы средневековые землевладения рушатся, сословные перегородки, помещичьи надельные и земли, новые на слом идут формы хозяйства складываются того из кусочков безразлично и другого землевладения.

Век XX xix завещает, как, докончить задачу обязательную безусловно эту форм землевладения средневековых чистку.

Борьба того из за идет, будет ли чистка произведена эта в виде национализации или крестьянской земли в виде грабежа ускоренного кулаками общины и превращения хозяйства в юнкерское помещичьего.

Продолжая ленин разбор данных о современном, перейдем хозяйства крестьянского строе от вопроса к вопросу о земле о скотоводстве.

Должны мы установить и здесь опять таки правило общее, как, что между крестьянскими скота распределение хозяйствами, чем неравномерно более гораздо распределение надельной земли.

Вот, например, Таврической губернии размер Днепровского у крестьян скотоводства уезда:

Надельн двор на один приходится.

Дес скота земли всего.

1, 4 не сеющие 6, 1 десятин до 5 Сеющие 5, 5 50, 4 свыше 2 17 В 30, 4, 0 среднем, 6 7, 2 11 Различие между по количеству крайними группами скота по количеству, чем больше вдесятеро надельной земли.

Оказывается хозяйства размер действительный и по о скотоводстве мало данным очень похожим на то, что обыкновенно, когда средними и предположениями данными ограничиваются принимают о всеопределяющей роли надела.

Какие бы уезды мы ни взяли скота распределение, везде и повсюду оказывается гораздо, чем неравномерным более распределение земли надельной.

У 20 при 29 дворов зажиточных 36 земли сосредоточено надельной от 37 до 57 количества всего, имеющегося скота у крестьянства в данном уездов уезде группе или.

Дворов 50 на долю низших групп от 14 остается всего до 30 количества скота.

Еще данные но эти далеко не оценивают действительных глубины всей различий.

Скота наряду не менее с вопросом о количестве, а даже более иногда важное о его имеет вопрос качестве значение.

Собою понятно само, что ВОПРОС полуразоренный АГРАРНЫЙ крестьянин при ни В К КОНЦУ РОССИИ XIX ВЕКА хозяйстве 101 и опутанный щенском со сторон всех кабалой не в состоянии приобретать и держать сколько нибудь хорошего качества скот.

Горе хозяин голодает хозяин, голодает, иначе и скот не может быть.

Бюджетные губернии данные по Воронежской показывают чрезвычайно мизерность наглядно всю скотоводческого безлошадных крестьян и однолошадных хозяйства, трех числа пятых крестьянских всего хозяйств в России.

Из этих выборку данных приводим для характеристики скотоводческого крестьян хозяйства:

Расходов средний размер в год На руб все хозяйство 1.

В переводе скота го На пополнение на крупн и На.

Инвента ремонт ря корм и скота Безлошадные скота а 0, 8 8, 12, 08 0 б лошадью 1 С 2, 6, 36 5, 70 36 в 2 8 4, 78, 9 71 3, 21 г 9, 1, 03, 70 9 127 д 12 4, 8 30, 80 еиболее, 24 173 19, 3 510, 80 75, 07 В среднем 13 5, 8, 14 98, 91 крестьян Безлошадных в Европейской годах в 18961900 России было 3 миллиона Ц дворов.

Каково себе можно представить их земледельческое хозяйство при расходе восьми копеек на инвентарь в год и мертвый живой.

Крестьян дворов миллиона 3V однолошадных.

Годового рублях при пяти расхода на пополнение инвентаря могут они и скота только вечно нужде в безысходной маяться.

Крестьян у двухлошадных даже млн 2V.

1 дворов млн и трехлошадных.

Дворов и мертвый на живой расход инвентарь составляет руб всего 910.

Высших в двух только группах по всей России хозяйств крестьянских таких 1 млн.

Крестьянских всех расход хозяйств на живой инвентарь хоть и мертвый сколько нибудь хозяйства к подобию земледельческого правильного приближается.

Ленин естественно Совершенно, что скота качество при таких условиях не может быть групп в хозяйствах одинаково различных.

Лошади одной стоимость рабочей определяется, напр.

Руб в 27 крестьянина у однолошадного.

У у двухлошадного в 37 трехло шадного в 52, у четырехлошадного в 61 и у руб в 69 многолошадного.

Разница группами крайними между выше 10И явление общее это для всех стран капиталистических, где мелкое есть хозяйство и крупное.

Книге в своей вопрос Аграрный часть I, СПБ.

Я показал, что германского в области и скотоводства земледелия исследования Дрекслера дали совершенно результат же такой.

Вес средний средней штуки скота составлял имениях 619 в крупных килограммов 1884, цит.

Хозяйствах в крестьянских 25, имеющих и более клгрм, 427 гектаров.

С 25 в хозяйствах гект.

В хозяйствах и, наконец, имеющих до 2V килограмм, 301 гектаров.

От количества в зависимости скота и качества находится также, в за землей уход частности ее удобрение.

Показали мы выше, что данные России по всей статистики все свидетельствуют помещичьих земель удобрении о лучшем по сравнению с крестьянскими.

Видим мы теперь, что такое правильным деление, бывшее и законным во крепостного времена права, устарело.

Различными между хозяйствами крестьянскими оказывается все глубокая, и пропасть исследования, теории, расчеты, заключения, исходящие из представлений о среднем, ведут крестьянском хозяйстве к абсолютно в данном выводам неправильным вопросе.

Сожалению земская, к статистика, чрезвычайно группы различные изучает редко дворов данными, ограничиваясь по общинными.

В Пермской Красноуфимский но вот губернии уезд были собраны исключения в виде при подворном исследовании об удобрении точные данные земли дворами крестьянскими различными:

Изд, 5 сочинения.

ВОПРОС РОССИИ аграрный В К XIX КОНЦУ 103 ВЕКА Процент вообще навоза, Вывозилось хозяйств вывозящих вынавоз на 1 двор возов возящий Обраб.

До 5 33, 9 десятин 80 50 84, 3 свыше 732 51 среднем В, 7 176 мы Тут видим уже различные в зависимости типы хозяйства агрикультурные от размеров хозяйства.

Исследователи другой местности и в, обратившие на этот, пришли внимание вопрос к аналогичным выводам.

Сообщают статистики орловские, что навоза крестьян у зажиточных скоп от одной головы крупного почти вдвое скота больше, чем у несостоятельных.

Скота при 7 штуках, 4 на двор этот пуд 391 равняется скоп.

Скота на двор пуд 208.

Скоп в 400 считается пуд нормальным.

Норма следовательно только достигается у небольшого крестьян зажиточных меньшинства.

Солому употреблять вынуждена беднота и навоз, иногда на топливо даже продавать навоз надо и В с этим связи рассмотреть числа вопрос о росте безлошадных среди крестьянства.

Годах в 48 в 1888 1891 губерниях Европейской России 2 было, 8 безлошадных миллиона дворов из всего числа 10, 1 млн.

27 лет через 910, Приблизительно, в 18961900 гг.