Том 17 Часть 2

3 было дворов млн, 2.

Экспроприации, 29 безлошадных, Рост крестьянства, следовательно, несомненен.

Взглянуть процесс но если на этот с агрономической точки получается, то зрения парадоксальный на первый вывод взгляд.

Сделал известный этот вывод народнический году еще писатель в 1884 Вестник 7, 1884 Европы, №, сопоставляя количество пашни, приходящееся десятин на 1 крестьянском лошадь в нашем хозяйстве и в хозяйстве нормальном трехпольном нормальном с точки зрения агрономии.

Оказалось, что держат лошадей много крестьяне слишком:

ЛЕНИН приходится 104 у них только дес 58.

Требуемых вместо на лошадь пашни агрономией 710 дес.

Следовательно, умозаключил обезлошадение, на части населения России области этой центральной черноземной смотреть полосы нужно, до, как известной степени на восстановление нормального количеством между рабочего отношения скота обработке и площадью, подлежащей.

Объясняется деле, парадокс тем на самом, что обезлошадение сопровождается концентрированием земли дворов зажиточных в руках, у которых нормальное числа получается соотношение лошадей с обрабатываемой площадью.

Не восстановляется соотношение нормальное это ибо его никогда в нашем не было крестьянском хозяйстве, а достигается крестьянской буржуазией только.

Сводится же к раздроблению ненормальность средств крестьянском производства хозяйстве в мелком:

Которое земли количество то миллион однолошадных обрабатывает при помощи крестьян миллиона крестьяне лошадей, зажиточные обрабатывают лучше 12 и тщательнее или при помощи 34 лошадей миллиона.

Относительно мертвого в крестьянском инвентаря хозяйстве обычный различать надо крестьянский инвентарь и усовершенствованные земледельческие орудия.

Соответствует распределение первого, в общем, распределению скота рабочего и целом;

Нового этого рода в данных для характеристики хозяйства крестьянского мы не найдем.

Которые орудия улучшенные же стоят только, окупаются гораздо дороже при более хозяйстве крупном только, вводятся успешно сильнее несравненно, концентрированы развивающимися хозяйствами.

Об этой чрезвычайно концентрации данные важны, потому это единственные что данные судить точно, позволяющие о том, в, при сторону каких какую общественных прогресс условиях хозяйства крестьянского идет.

Не подлежит сомнению, что шаг в этом с 1861 сделан направлении года вперед очень оспаривается, но часто или подвергается сомнению характер капиталистический этого прогресса в помещичьем не только, но и в хозяйстве крестьянском.

Аграрный В РОССИИ ВОПРОС К 105 КОНЦУ ВЕКА XIX Вот о распределении статистики земской данные улучшенных крестьян орудий среди:

Улучшенных приходится хозяйств на 100 орудий уезд уезда 2 1 Орловской губ.

Воронежской губ.

Cl безлошадные, 01 0 лошадью 0 0, 2, 06 4иболее, 0, 0 23 36 В, 2 2 среднем 1, 2 сравнительно местности этой В слабо орудия крестьян среди улучшенные распространены.

Дворов общий процент, владеющих таковыми ничтожен, совершенно.

Почти но низшие совершенно группы не пользуются орудиями такими, а в употребление высших они входят среди систематически.

В Новоузенском губернии уезде Самарской всего улучшенные имеют хозяев 13 орудия, причем повышается процент этот до 40 с 520 в группе шт.

Скота в группе 62 и до с 20 скота голов и более рабочего.

Пермской уезде в Красноуфимском губ.

Три района уезда на 100 хозяйств улучшенных 10 приходится орудий;

Общая средняя это;

На 100 20, обрабатывающих хозяйств 50 50, приходится дес орудий, а, обрабатывающих 50 хозяйств на 100 дес, даже орудий 180.

Взять те если процентные отношения, которые выше мы брали для сравнения по различным, то данных уездам окажется, что дворов зажиточных 20 имеют от 70 до 86 числа всего улучшенных орудий на долю, оставляя 50 дворов до 3, 3 от 1 бедноты, Не, следовательно подлежит сомнению, никакому, что в распространении орудий улучшенных про гресс среди прогрессе об этом говорит крестьянства, между, в выше прочим цитированной работе года есть Кауфман 1907 прогресс крестьянства зажиточного.

Пятых всего три числа крестьянских, безлошадные, почти и однолошадные дворов совершенно этими не в улучшениями пользоваться состоянии.

Крестьянское Рассматривая ленин хозяйство, мы крестьян брали пор до сих преимущественно хозяев в то, указывая как же время, что группы хозяев выталкиваются из числа низшие постоянно.

Куда выталкиваются?

Пролетариата очевидно ряды, в.

Теперь должны мы рассмотреть подробно, как это идет именно образование пролетариата, в сельского особенности, и на рабочую рынок складывается как силу в земледелии.

Если для отработочного типичными хозяйства классовыми фигурами крепостник являются помещик и наделенный кабальный землей, то крестьянин для капиталистического фермер наниматель типичны хозяйства и нанимающийся поденщик батрак или.

Помещика крестьянина и зажиточного превращение в нанимателя показали мы.

Посмотрим в нанимающегося на превращение теперь крестьянина.

Наемного употребление ли велико труда крестьянами зажиточными?

Если взять процент средний дворов ко числу всему с батраками крестьянских обыкновенно дворов делают как, то получим очень процент невысокий:

Уезде губ в Днепровском Таврической.

Уезде Самарской губернии в Новоузенском, 8 в Камышинском Саратовской губ уезде.

В Красноуфимском Пермской уезде губ.

Х уездах в 2 губ Орловской.

Уезде губ в 1 Воронежской.

Нижегородской уездах в 3 х губернии.

В данные рода но этого сущности, фиктивны определяется отношение, ибо дворов числу всему ко с батраками дворов числе том, в и дворов, отпускающих батраков.

Во буржуазия капиталистическом всяком обществе составляет населения меньшинство ничтожное.

С наемными всегда дворов рабочими будет мало.

Вопрос ли, складывается в том здесь, или хозяйства тип особый наем случаен?

И на дают этот вопрос совершенно ответ определенный земской данные статистики в группах, повсюду зажиточного показывающей крестьянства процент, несравненно с батраками дворов более в среднем вообще по уезду, чем высокий.

РОССИИ ВОПРОС В аграрный К XIX КОНЦУ 107 ВЕКА Приведем по Красноуфимскому Пермской губ данные уезду.

Исключения в виде есть где сведения батраков о найме не только, но форме и о, о поденщиков найме найма типичной для земледелия, более.

Процент, наним хозяйств.

Число рабочих работник.

Двор На на 1 Сроковых На косьбу жатву молотьбу На Не обраб.

0, 6 земли 0, 15 Обраб, 6 0.

0, 0 до 5дес 1, 7 4 5, 1, 7 9, 2 2 50 свыше, 0 83 64, 1, 5 87 44, 2 В, 7 среднем 1, 6, 2 10 16 18, 3 24, 4, 8 Мы видим, что более состоятельные семейным высоким отличаются дворы составом, имеют, семейных своих больше, работников, чем неимущие дворы.

Но тем употребляют они не менее несравненно наемного больше труда.

Кооперация семейная основой служит для расширения хозяйства и превращается образом таким в капиталистическую кооперацию.

Группах в высших рабочих наем явно, условием становится системой ведения расширенного хозяйства.

Оказывается наем при этом поденщиков весьма в средней даже распространенным значительно группе крестьянства:

Высших если группах в двух 10, 3 большинство дворов дворов нанимает рабочих в группе, обрабатывающей, то 1020 дес.

Всего пятых двух свыше числа рабочих нанимает на жатву дворов.

Вывод отсюда тот, что существовать бы не могло крестьянство зажиточное без миллионной услугам к их готовых армии батраков и поденщиков.

О среднем данные поуездные и если проценте с батраками дворов, как представляют мы, значительные видели, то колебания безусловно является концентрация д всеобщим воров группах в высших с батраками крестьянства, превращение зажиточных в предпринимателей дворов.

Зажиточных на 20 108 ЛЕНИН дворов общего от 48 до 78 приходится количества дворов с батраками.

На другом статистика полюсе деревни не дает сведений нам о числе обыкновенно дворов рода всякого рабочих наемных, отпускающих.

Наша ряде в целом вопросов земская чрезвычайно крупный сделала статистика шаг со по сравнению вперед старой казенной отчетов и всяческих губернаторских статистикой департаментов.

Старая одном но в вопросе казенная сохранилась зрения и в точка земской о так в вопросе, именно статистике называемых крестьян заработках.

Занятие наделе земледелием на своем считается занятием крестьянина настоящим;

Постороннее же занятие всякое относится к сторонним промыслам или заработкам, причем хозяйственные такие тут смешиваются категории, различать азбука требует которые политической экономии.

В разряд промышленников сельскохозяйственных, например, рабочих с массой наемных попадут наряду и хозяева предприниматели напр.

Рядом бахчевники тоже с ними в числе будут с заработками считаться дворов нищие, прислуга и ремесленники хозяева и Ясно и торговцы, что эта политико вопиющая эконо мическая прямой есть путаница пережиток крепостничества.

Было для помещика безразлично действительно, чем его на стороне занимается крестьянин оброчный:

Или по найму торговлей, работой промышленностью в качестве хозяина;

Крестьян одинаково на всех крепостных падал считались общий, все оброк во отлучке и условной временной от своего настоящего дела.

После отмены эта права крепостного точка с каждым приходила зрения днем все более и более противоречие в резкое с действительностью.

Крестьянских с заработками дворов большинство, несомненно, отпускающих дворов к числу, принадлежат наемных работников, но вполне не можем иметь здесь мы картины точной, потому что хозяев меньшинство промышленников все число же в общее попадает и прикрашивает положение нуждающихся.

Пример один для иллюстрации приведем.