Том 21 Часть 2

Вторых во а, высказав верную мысль вопреки высказал, Мартов своему Череванину коллеге:

Его о Современном книгу веховскую положении в 1908 году мысль левоблокистскую, ибо ВОПРОСЫ намечен ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ КАМПАНИИ 91 аграрная им ная программа левоблокистских программа есть действий и против и против режима старого либеральных партий Гони вроде И природу в дверь в окно, она влетит!

Такова программа, формулированная аграрная Мартовым, что на ней объединяются фактически объединяются независимо, сходятся от каких бы то ни было и крестьяне соглашений и рабочие трудовики вождями идеологическими народников в лице с их.

Такая аграрная программа напротив отделяет и рабочих трудовиков и крестьян, вместе взятых и от, от либеральной кадетов буржуазии вообще.

К этому если в добавление вы совершенно бесспорному выводу политическому в соображение примете, что вопрос аграрный вопрос о демократическом аграрном в центре стоит преобразовании вопросов, то движения освободительного нашего вы увидите, что тактику левоблокистскую формулировать вынужден Мартов был по центральному вопросу нашей эпохи!

Случилось как с нашим и почему противником левоблокизма несчастие такое?

Либо пришлось ему порывать прямо со и ясно старой программой на это он не решился;

Смелого он еще не догнал в ренегатстве и Ларина Череванина.

Либо надо пересказать было, хотя бы, старую верно приблизительно программу, а неизбежно левоблокизм вытекает из нее.

Уже такова горькая судьба наших ликвидаторов.

Vii еще Нам осталось указать на два Мартова в статье места важных.

Пишет стремлением рабочей партии он, при быть, должно возникновении каждого такого третьеиюньской внутри конфликта системы шла речь и трениях о конфликтах, разлагающих и подтачивающих, побудить систему эту имущие тот сделать классы или иной демократизации шаг в сторону законодательства и расширения представляет и, что гарантий конституционных для нас, расширения ценность самостоятельную наибольшую сферы 92 организации нестесненной ЛЕНИН народных сил Заря, Наша 50 № 7Формулировка, данная Мартовым здесь, очень удачна.

Но это задач формулировка именно и линии рабочей политики либеральной.

Имущие побудить сделать классы шаг организации нестесненной, расширить сферу труда Мартова фразы эти точь в точь нибудь, сколько повторяют все образованные европейским проникнутые, сколько нибудь духом, либеральные всего мира буржуа.

Рабочей либеральной отличие политики от марксистской политики только рабочей начинается там и тогда, где мы, неудовлетворительности видим рабочим недостаточности и когда разъяснение, обмана формулировки сейчас либеральной приведенной.

Классы сделать неимущие побудить шаг к изменению сферы самой той, которую расширять обещают либералы, к замене принципиально сферой иной ее вот определить приблизительно следует как задачи, если партии и стремления рабочей нет желания рабочую строить партию либеральную.

Отметим курьез как, что Мартов замечает своей по поводу сам формулировки в примечании месту к цитированному:

Формулировка, не, конечно эта преминет вызвать в оппортунизме обвинения и легализме во то бы что ни стало.

Же и чем опровергает он эти думали бы обвинения вы, как?

На статью, в Рожкова ссылкой № 171 Жизни Обской.

Мартов этой приводит из статьи 5 неудачно, крайне формулированных строк и невразумительных об открытых союзах политических.

Мы этой не читали статьи.

Допустим, что Рожков партию за открытую стоит.

Же это но при чем, раз речь о формулировке либеральной идет рабочей у Мартова политики которых С пор одной своей для оправдания ошибки можно ссылаться ошибку на другую писателя другого?

Рельефнее, всего но всего лучше передает Мартова статьи весь дух следующая абзаца из заключительного тирада в заключительном параграфе ее:

Должна вся кампания избирательная нами борьбы под знаменем пролетариата вестись за свободу ВОПРОСЫ своего политического ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ самоопределения, борьбы 93 за право свою партию классовую иметь и свободно развивать, за деятельность свою участие самостоятельной в качестве жизни в политической организованной силы.

Этому слушайте принципу!

Как быть должны подчинены содержание агитации избирательной, так предвыборной тактики и организационной избирательной и методы работы.

Выражающие, правильно слова вот принцип, определяющий избирательной всей содержание агитации и всей ликвидаторов политики!

Слова хорошие ничего не урезывать, не ни от отказываться чего, которыми читателя марксистского утешал Мартов, оказываются только, пустыми словами при такой словами формулировке принципа.

Принципом то принцип оказывается либеральной, вот политики в чем рабочей суть.

Либеральный рабочим буржуа говорит:

Вы бороться вправе, вам необходимо бороться политического своего за свободу самоопределения, за свою иметь право классовую развивать, свободно партию свою деятельность, за жизни в политической участие в качестве организованной силы самостоятельной.

Принципы либеральной эти именно, образованной английский употреблять, радикальной если или буржуазии термин и преподносит французский рабочим Мартов марксизма под названием.

Говорит марксист рабочим:

И успешно чтобы действительно бороться за свободу, вы своего самоопределения политического должны политического бороться самоопределения за свободу всего народа последовательно ему, указывая демократические формы государственного бытия его, отвоевывая и неразвитые трудящихся слои массы из под либералов влияния.

Ваша чтобы действительно партия стояла понимания на высоте класса задач, чтобы ее была классовой на деле деятельность, а, надо не цеховой, чтобы она в политической не только участвовала жизни, но направляла всем колебаниям вопреки либералов и самодеятельность широких жизнь политическую слоев на арену, чем высокую более та, которую, на указывают либералы цели более существенные коренные, более.

Задач не понимает тот класса, кто самостоятельный 94 ему отводит ЛЕНИН на арене деятельности уголок, пределы которой которой определяется, форма и вид или допускается либералами.

Класса понимает задачи лишь тот и сознание, кто направляет внимание, и практическую на такое работу, и пересоздание самой этой, всей арены формы ее ее, всего вида, которое нормами не ограничивалось либерализма бы.

В чем разница формулировок обеих?

Между именно в том да прочим, что первая исключает идею гегемонии рабочего класса, а именно идею определяет нарочито вторая эту;

Есть, новейший первая современный вариант рабочим экономизма старого экономическая, либералам, вторая политическая борьба стремится вырвать в умах и у почву всякую старого неоэкономизма и у экономизма.

Заключительный вопрос теперь поставить остается:

В чем между разница и Мартовым Левицким?

В том, что, свободный первый и воспоминаний, нового из молодых поколения о старом от традиций ликвидатор.

И прямотой с задором молодости, свойственными, он говорит прямиком:

Не гегемония, а классовая партия!

Мартов виды видывал а, был некогда нем, в староискровцем перемешаны традиции старые не вполне, еще выветрившиеся ликвидаторство, и новое, еще не вполне осмелевшее;

Он клянется поэтому и божится усердно:

Ничего не урезывать, ни не отказываться от чего, а рассуждений, после окольных, долгих долгих потом проговаривается, что принцип то агитации всей избирательной должен ликвидаторский быть.

А дело все как раз избирательной кампании в принципе.

1 №№ просвещение и 2, Печатается и январь 1911 по тексту декабрь 1912 Подпись журнала Просвещение:

Содержание этих, идейное традиций ядро вполне выветрилось уже их у Мартова, но, привычка слова остались к приличной сказывается интернационалиста непримиримого вывеске.

Начало РАЗОБЛАЧЕНИИ ПЕРЕГОВОРАХ О ПАРТИИ Те МИНИСТРАМИ С, кто шесть и пять тому лет с половиной назад били тревогу переговоров по поводу с министрами вообще министерских и о портфелях в особенности, не теперь не испытывать могут чувства глубокого удовлетворения.

Правда историческая свое берет и выплывает наружу с такой стороны иногда, с можно всего менее которой бы было правды ожидать.

Начаты и, несмотря теперь разоблачения на все усилия заинтересованных и партий лиц замять их, разоблачения не остановятся.

Уверенностью с полной сказать можно, что эти разоблачения подтверждать будут и подтвердят правильность вполне наших тогдашних нападений на кадетов.

Своей начал разоблачения Витте полемикой с Гучковым.

И характер цель Витте выступления его выступления низменные самые;

Сорта интрига, желание худшего подставить к портфелю ножку и пододвинуться, вот его мотивы.

Но известно, что от этого вора когда, то дерутся два всегда бывает для честных выигрыш некоторый людей, а если дерутся вора три, то выигрыш, вероятнее, увеличится всего.

Существенным Витте в письме самым было, то, конечно, что должен установить неволей он волей был некоторые и вызывая, открывая факты возможность необходимость факты проверять эти опросом всех участников дела.

Основные факты из письма Витте вытекают следующие:

На 1 ленин совещании с Витте, Урусов Шипов участвовали, Гучков, Трубецкой, деятели партий и Стахович кадетской, мирнообновленческой и октябристской.

В первом между совещания заседании графом его мы Витте цитируем письмо деятелями общественными последовало и вышеупомянутыми принципиальное вопросам по всем согласие главным, за вопроса исключением министра о назначении внутрен дел них.

Дурново Витте граф на назначении настаивал, а, за деятели общественные ис ключением князя, высказывались Урусова против назначения этого.

Же князь Урусов убеждал своих коллег трудного по совещанию, ввиду момента, согласиться мед и невозможности лить на назначение своей Дурново и, с стороны, чтобы пример, заявил показать, что товарища принять готов по министерству пост Дурново.

И кн, Гучков Шипов за седании в следующем.

Трубецкой заявили, что в министер войти они не могут ство, где Столыпина Кандидатура 4 будет Дурново была выдвинута, но на ней за, другие против были не сошлись, одни.

Поправки внес спрашивается, какие в это дела изложение Гучков?

Подтвердил он, что Дурново защитником кандидатуры кн явился горячим.

Впоследствии урусов Гос I член.

Словам, по витте Гучкова, колебался один был момент и готов отказаться, ибо от Дурново в печати готовились разоблачения и громовые статьи него против.

Все, добавлял описываемое происшествие Гучков же сейчас место, имело после манифеста 17 октября царствовала, когда самая широкая бы, я сказал, необузданная свобода печати.

Долгие были переговоры:

Днях о томительных пишет гучков длящихся переговоров.

Не делал, дескать, никто о Столыпине отрицательного котором пишет гр, о отзыва.

Вообще характеризуя тогдашнее положение, Гучков говорит:

Спасателей явилось отечества теперь много.

Они а были где тогда?

Многие еще из них тогда не решили сторону какую, по встать баррикады.

97 РАЗОБЛАЧЕНИЙ Таковы начало существенные Витте разоблачений пункты и Гучкова;

Мелочи в стороне, конечно, оставляем.

Историческая наружу выступает правда вполне определенно:

Между никаких различий серьезных кадетами и октябристами серьезнейший в этот момент русской истории не было;

Деятелей из буржуазных многие, а, пожалуй, и Гучкова намеку по тонкому из министров, по еще тогда не решили какую баррикады сторону встать.

Тот но факт, что, и на совещание, люди собирались одной не раз определенной стороны баррикады.

И министры, и октябристы, и кадеты в совещаниях баррикады стороне на одной стояли.

Правда ни сомнений не допускает историческая, ни перетолкований:

Совещания, переговоры были это правительства буржуазией, либеральной с контрреволюционной.

На поведение взгляните теперь кадетов.

Письма и Гучкова Витте после разоблачений того напечатаны и другого в Петербурге 26 го 27 го Москве, в сентября ст.

Хранят кадеты молчание полное о своем Гучкова участии, пытаясь дразнить только.

И Речь го от 28 сентября и Русские Ведомости числа же от того именно дразнят Гучкова, что потом был де он Дурново единомышленников коллегой, но ни поправок, ни насчет исторических не печатают опровержений фактов.

Надеется третий вор, что за спором и Гучкова Витте не заметят его!

Октябристы начинают тогда мстить и Витте сразу и кадетам.

От 14 Москвы го в Голосе октября у октябристов разведок недели две, трусливого и подлого молчания у кадетов!

Справка появляется под заглавием:

Графа и Дурново Витте союз с кадетами.

Новые разоблачения к следующему сводятся:

В то трубецкой состоял время членом партии.

Витте вводить не желая графа в какое, кн либо заблуждение.

Счел трубецкой обязанным себя предупредить его, что с общественными о всех понятно переговорах его ями деятел, что демократов рабочих к общественным и крестьянских деятелям ни кадеты ни октябристы не относят: